Странный фильтр Яндекса

1. Значит, по этим запросам ваш сайт соответствует интенту.

2. Они могут объяснить только то, что есть в их инструкциях. Если в инструкции пункта нет, то они ничего и не объясняют.

Название домена должно показывать в выдаче сайт неважно в кавычках или нет. Так у всех сайтов.

Ваша версия ну сами подумайте - ничего не объясняет - почему в выдаче по www babai.ru сайт есть в выдаче а по "www.babai.ru" его нет в выдаче ?

Название домена не может чему-то там соответствовать или нет.

просто сайт ГС и все, это видно по первому предложению.

его вообще надо из выдачи выжить навсегда.

Ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии.

Они могут и не знать о вашей паранойи, но вы то обязаны🍻

- Вы в свои серверные заголовки заглядывали? Первый раз такое вижу на обычном сайте ( Яндекс наверное тоже🤪 )

Вам зачем Content-Security-Policy? И прочий бред?

- И, в этом заголовке даты подправьте - Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT

( в хэлпе и Я и Г есть какая дата должна быть )

1. Все заголовки согласно соответствующим rfc и разумеется отвалидированы соответствующими тестами. Не в них дело 100%.

Боты ПС вообще на них внимания не обращают уверяю Вас.

2. Это заголовки ответа на php файл, Cache-Control и Expires такие и должны быть, то есть не какого кеширования. Кэширование для статики разумеется есть.

И с индексацией проблем нет - страницы все в индексе.

Так что не в этом причина.

Нет. И в этом - главное заблуждение. Учите уже матчасть, кацо, в части "язык запросов" и что значат кавычки

Сударыня, вы меня чрезвычайно обяжете, если немножко изучите матчасть по данной теме глубже того начетнического сектантского понимания, что демонстрируете в настоящий момент... потому что смотреть надо чуть глубже и чуть ширше, чем просто "нужна дата в будущем", т.к. "it depends"

или, если простым русским языком: если у меня есть, скажем

cache-control: max-age=604800

, то в expires я имею полное право записать как соответствующую max-age дату, так и любую другую, даже в прошлом

А если рассмотреть ответ сайта suffix, где:

cache-control: no-store, no-cache, must-revalidate

NJ то дата в прошлом еще более законна "Не так, так этак мы заставим клиентский браузер переполучать данные при каждом чихе".... я с этим не очень согласен внутренне, потому что есть всякие другие более мягкие по отношению к клиенту методы "показывать только реальное, а не прокисшее 100 лет назад", но это - выбор держателя сайта, он так решил и его решение вполне RFC-compliant

---------- Добавлено 29.12.2019 в 08:31 ----------

Nein. С динамическим контентом работают (по уму) не так уже не первый десяток лет, но похоже в Битриксе этого не знают. Вопрос знатокам: "Как, по вашему мнению, сработает вот такое, если данные на странице будут после первого визита изменены? С соответствующим изменением релевантных HTTP-headers, конечно"

cache-control: max-age=604800
content-encoding: none
content-length: 60262
content-type: text/html;charset=UTF-8
date: Sun, 29 Dec 2019 03:27:56 GMT
etag: 8efa41ff544e69b3f3fcb4212a0c1709
expires: Sun, 05 Jan 2020 03:27:56 GMT
last-modified: Fri, 27 Dec 2019 09:22:02 GMT
pragma: no-cache
server: nginx/1.14.1
set-cookie: …
expires=Sun, 29-Dec-2019 03:57:56 GMT; Max-Age=1800; path=/; domain=*.ru; HttpOnly
status: 304
strict-transport-security: max-age=31536000;

Теория обычных запросов это одно, но практика (я больше сотни разных доменов проверил) показывает что в плане именно запроса в виде доменного имени для всех сайтов что доменное имя в кавычках что без выдача одинакова - кроме моего сайта :(

И чо? Так никто не ищет.

Есть проблема:

При чем тут кавычки? Выдумал какой-то фильтр, и терзаешь им ТП яндекса и нас теперь :)

Вот прям на главной вижу проблему - поисковый спам в <strong>клуб любителей свиней</strong>:

При таком гениальном походе из 2005 года, не удивительно, что трафика с яндекса мало

1. А подумать ?

Если у всех сайтов не встречается этот глюк а у моего есть то логично решить что что то не так ?

2. Всё правильно пишите про текст на главной - ему больше 10 лет и мне он дорог как память :)

Блин, ну только какое это имеет отношение к глюку (фильтру, ошибке) который я обрисовал в стартовом посте ?