В нескольких километрах от Екатеринбурга вооружённое противостояние с крышей наркош

А как Вы думаете, у многих бабулек есть разрешенный ныне Макарыч, Оса или хотя бы УДАР, на который даже разрешения не надо? Представляю бабулю, которая шарашит снизу по многоквартирному дому.

Представил себе картинку 😂

Каждый носит за пазухой срок, даже если не носит куска металла. Чепуха это все на постном масле и в чистом виде копирайтинг по 0.5 за 1000.

Никак на криминальную статистику легализация не влияет. Только чуток увеличивается насильственная с применением оружия. Но это почти в пределах ошибки.

Так что не надо выдумывать. Сдерживание преступности никак не может быть поводом легализации. Поводом может быть только коммерческий интерес. Никаких других общественно значимых последствий не бывает.

Зато издержек - выше крыши.

Ну это ведь пример, хоть вы и забавно описали про "шарашит" 😂

Ну пример, имхо, показательный: у обычных людей, далеких от насилия, и после легализации при себе оружия никогда не будет, как нету его и сейчас в допустимом виде.

Тут другое. Над уголовной ответственностью в отношении себя особо никто не рефлексирует - она довольно абстрактна, до тех пор пока не наступит вдруг, внезапно в результате пьяной драки.

С оружием по другому: приобретение прав, покупка оружия, его хранение - гемморой на который человек идет осознано, а не спонтанно - т.е. даже что бы иметь пистолет в сейфе и прикасаться к нему раз в год нужно на эту тему отрефлексировать.

Если же человек регулярно носит пистолет с собой, то он регулярно попадает в ситуации, когда ему приходится думать о пистолете: любой небольшой конфликт заставляет мозг вспомнить о том что он несет с собой. Ситуация, когда дело пахнет дракой для такого человека более ответственная чем для безоружного. Наконец он просто постоянно вынужден думать об оружии когда ежедневно достает его из сейфа, кладет обратно, когда думает: "черт, оставил в офисе портфель с пистолетом", когда думает над тем что бы пистолет не попал в чужие руки, в руки его ребенка...

Короче говоря оружие для его владельца и ответственность за него ежедневно заставлют о себе задуматься (ну если конечно оно не забыто навсегда где-то в сейфе). Это и дисциплинирует и делает более ответственным. Такой человек с меньшей вероятностью спонтанно нападет на кого-то по пьяни хоть с пистолетом хоть с топором - его ответственность в отношении оружия распространится на все конфликтные ситуации вообще.

И кстати: у нас в стране очень большой процент населения уже владеет оружием. И это не только менты, военные и т.д. но и многие деревенские жители и городские владельцы охотничьего оружия. При этом количество бытовых и каких любо других преступлений с использованием официально зарегистрированного оружия во огромное множество раз уступает количеству бытовухи с ипользованием подручных средств.

При всем к тебе неподдельном уважении - мне лучше знать ;)

А вообще, я не утверждал и не буду, что после легализации оружия уровень насильственных преступлений пойдет на спад.

Что возрастет - так это гражданское самосознание общества, да и то лишь в определенных кругах. Но этого должно хватить, чтобы жизнь начала налаживаться. Понимаешь, о чем я, или развернуть? Ладно, намекну. Скорее всего появится то, чего нынче не хватает нам и что в крови у американцев, немцев и прочих французов с англичанами. ;)

1. Такие случаи единичные.

2. Там ничего не говорится о том что эти люди были владельцами ружья (скорее всего не были), а на родственников дисциплинирующее воздействие оружия не распространяется :)

UZPN добавил 06.07.2011 в 10:33

О! Согласен по обоим пунктам.

Те, кто занимается рукопашным боем, боксом и т.д., участвуют в драках на порядок чаще, чем те, кто вообще эту сферу жизни в голове не держит. Достаточно сходить на любой форум по БИ, как это видно невооруженным глазом: постоянно обсуждают, как кто-то кому-то вломил, или, наоборот, получил, или уклонился, а его клеймят позором воены и т.д.. Вот почему именно 2 августа всем крушат морды? Потому, что УМЕЮТ, и, что еще важнее, УВЕРЕНЫ, что умеют. Вот и дай людям пушки в этой стране.

Опять совершенно другое: умение нахлобучить одним ударом не налагает на человека никакой дополнительной ответственности, поэтому и не влечет за собой никакого воспитывающего действия. Это умение дает только чувство "власти" - оно наоборот разлагает.

А участие в рукопашной драке чаще всего так же не влечет ответственности - побил и убежал (чаще всего даже в милицию никто не обратится).

Поэтому, кстати, столько нехороших случаев с травматикой (гораздо чаще о ней слышим чем о незаконном применении официально зарегистрированного огнестрела) - ей можно пользоваться безнаказанно, она улик не оставляет.

Нормальные боксеры на таких форумах не сидят. Чаще там сидят и делятся "боевым опытом" неуверенные в себе люди, компенсирющие свои проблемы таким общением.