В нескольких километрах от Екатеринбурга вооружённое противостояние с крышей наркош

С точки зрения законопослушного человека да, с точки зрения преступника нет.

Первый не будет нападать в любом случае. Второй подойдёт с пистолетом уже готовым к стрельбе.

Так нет же у гражданского населения короткоствольного огнестрела, как о нем можно услышать?

Сидят-сидят. "Нормальные боксеры" в таком понимании - это миф. Если человек потратил деньги на Бентли - он не будет хранить ее безвыездно в гараже, а будет ее демонстрировать, чтобы удлиннялась писька. Если человек посвятил годы боксу, он его применяет, особенно по пьяни. Это реальность. Он каждому гопнику считает нужным сделать замечание за мат или плевок (и это еще самый лучший случай), за каждое подрезание на авто выходит разбираться и т.д..

Ну а закомплексованные и неуверенные с пушкой - это несравненно хуже, чем с кулаком. Имхо.

Только сейчас до конца поняла, за что ратуют поклонники легализации

ТО есть они предлагают закон, по которому можно заряженное оружие держать в машине, носить с собой в сумочке или на бедре...

ТО есть они предлагают дать возможность разгуливать с оружием по улицам городов и сёл....

Вы мне скажите, а какой стране это разрешено?

Ну что некоторым полицейским можно, это да

А в какой стране население имеет право носить с собой заряженное оружие в режиме "схватил из под мышки и выстрелил"?

webcat, Эстония, не ?

kxk - я думаю ни в одной стране мира рядовой гражданин не имеет права носить с собой оружие типа, как портмоне. Достал и выстрелил

Мне кажется, что на улице доставать его воообще нельзя

Мне кажется, что можно транспортировать в отдельном чемодане оружие и в отдельном чемодане боеприпасы и так, чтобы только от места отправки до места назначения.

Кстати, еще как оставляет! И проникающие ранения, и смерти, и в тюрьму сажают. И людей это не останавливает.

webcat, Не встречал там людей с чемоданами, а с оружием видел и даже знаю и это не ЧОП, а владельцы одного кредитного сервиса, с реальными такими заряженными береттами в кобурах :)

P.S.

Так и о длинноствольном меньше гораздо слышим чем о травматике.

Есть такое конечно. Но мой контраргумент был: " умение нахлобучить одним ударом не налагает на человека никакой дополнительной ответственности, поэтому и не влечет за собой никакого воспитывающего действия. Это умение дает только чувство "власти" - оно наоборот разлагает."

- все что Вы говорите его не опровергает, а скорее даже подтверждает.

UZPN добавил 06.07.2011 в 11:24

Это Вы не улики а тяжкие последствия перечислили. А таких качественных улик, как от огнестрела нет: от огнестрела остается пуля и гильза - по любому из этих предметов можно по картотеке очень быстро найти зарегистрированный ствол из которого они выпущены. А травматику не регистрируют и пули выпущенные из неё нельзя сопоставить со стволом.

koketkade, Разрешение имеют и гулять имеют полное право, но они не ЧОП и не сотрудники полиции, а обычные коммерсанты....

Граждане волнуются: "Неужели каждый, кто захочет, сможет купить ствол???"

Нет, не каждый. А лишь те, кому оружие действительно нужно: в силу специфики профессии или места жительства.

Граждане негодуют: "Да что ж это будет, если блондинки, любители выпить и психованные таксисты накупят себе беретт! Это ж на улицу не выйдешь и к окну даже не подойдешь!"

Не накупят. Блондинки иже с ними просто не сдадут экзамен, а многие отсеются еще во время курсов.
Что до таксистов: что-то не замечал, чтобы таксист, сойдя с катушек в пробке, доставал монтировку, которую часто возят под рукой между дверцей и сидением. Откуда мысль, что он за ствол хвататься станет? :)