Жениться или удавиться?

Будет ли чистоплотным смена отношения 1 раз в месяц, или в год, в 5 лет? Вот такая вот прогрессивная свобода?

если при этом вы не прекращаете прежних отношений, то не будет.🤣

если каждый раз с чистого листа, то это ваши трудности, но это честнее, чем лежать на восьми стульях.

у меня есть один знакомый, который таким образом искал свою идеальную вторую половину.

как только в отношениях что-то становилось критично не так, как он себе намечтал, расходился с пассией и шел искать дальше.

по его мнению, он не имеет права перестраивать кого-то под себя.

у каждого свои взгляды на жизнь.

кому-то они подходят. кому-то нет.

в итоге нашел.

3 года официально - пока полет нормальный.

маленький отрезок времени, но все же.

странно это выглядело со стороны, но такой человек.

хотел, чтобы принимали его таким, какой он есть.

ну и принимать ее хотел так же.

Я вам даже отвечать боюсь, опять через дверь-окно отправите😂

Если что, я говорила об отношениях, именуемых браком (неважно, зарегистрированном или нет).

Так что раз в месяц - вряд ли под это определение подпадает. Если задать себе цель следовать какой-либо прогрессии, то нечистоплотно ни через год, ни через 5, ни через 15.

Но даже зарегестрированные партнёрские отношения дают меньше прав, чем официальный брак

Кстати про содеожание и делёж при разводе

Не всё так однозначно. Делят только то, что было нажито в совместном браке

Учитывают так называемое начальное состояние.

Если кто то из супругов имел начальное состояние выше - его не делят

будет на момент развода состояние ниже начального - второй ничего ен получит

Был до заключения брака дом - ему и останется

Теперь по поводу дома в котором остаются жена и дети

Дом тоже делят пополам, если он приобретён в браке

Просто что бы его не продавать часто второй супруг, который там остаётся жить, выплачивет или взаимолзачитывет часть суммы для другого.

В случае женщин часто уменьшают сумму именно её содержания (не детей), если она согласна и если это содержание ей положено.

Или она выплачивает из суммы денег, которая была накоплена на счёте и должна делится пополам

Валера верно заметил: если встал вопрос, лучше не стоит.

У меня такой вопрос дважды не стоял. Впервые - потому что уже было 7,5 месяцев, а во второй раз - потому что это была судьба. Первая любовь, понимаешь, которая была со мной всю жизнь, сидела где-то в подсознании: с нею я всех женщин сравнивал, на ее основе стандарты отношений рассчитывал. А как только встретились, спустя 21 год, так больше и не расставались. Тут уж штампик в паспорте не очень много значит, один из десятка признаков того самого, что все чувствуют, но никто не знает, как назвать.

Короче, коль сомнения возникли - лучше не надо. :)

Юлия Мар, Ну вот. А вот это вот "отсутствие напряга в виде чернильного штампа в паспорте" приводит к обыкновенному блядству у молодёжи, простите за мой французский. Человек по своей сути - жывтоне, как ни крути, и что ни рассказывайте о свободе и разумности этого существа, ничего не изменится. Одно жывтоне умнее, другое глупее, но всё равно - жывтоне, посему нужна дисциплина и лёгкий, едва заметный барьер/гарантия.

Сдерживающий фактор нужен. Не воображаемая палочка-выручалочка, которая по дефолту спасёт якобы вдруг неожиданно пошатнувшиеся отношения, это другое. Я тоже с юридической и общечеловеческой точки зрения зрю.

С домами получаются абсурды. Дом может принадлежать мужу, но жена получает право пользования, скажем, до того момента, пока дети не вырастут (не просто до совершеннолетия, а пока они зависимы от родителей, а это может и до 26 лет длиться). Жену суд обязывает искать работу. Она благополучно отмечается в службе занятости и получает от мужа содержание.

Не знаю, как у вас, у нас много с этим перекосов. Законы старые, еще франкистские, переписываются медленно. В некоторых автономиях законный режим имущества супругов - раздельный, в некоторых - совместный.

ну и нормально. если жена с детьми получила право пользования

Но это же не безвозмездно

рассчитывают сколько это стоит, если дом надо сдавать - и эту сумму либо она платит ежемесечно, или снижают её сумму содержания, или она доплачивает, если сумма содержания меньше чем рассчитанная аренда дома

Причём дети могут и дпльше жить в привычной обстановке. Они же не должгы терпеть неудобства из за того, что родители разошлись

ЗЫ

Кставти многим женщинам с 2-3 детьми, которые не работали более 10 лет работу, которая может обеспечить их существование, не найти в принципе

К сожалению, очень многих и штампик не сдерживает. Женятся по залету, несколько месяцев-лет портят друг другу нервы и разбегаются, поделив шкаф и диван, купленные на женины декретные или оттяпав у мужа кусок квартиры (ужасные примеры из жизни).

Мне не нравится, что собственную волю нужно подпирать официозом. Но это личное мнение и личный выбор. Никогда не осуждала тех, кто женится и с удовольствием гуляла на свадьбах:-)

Юлия Мар добавил 05.06.2011 в 19:32

Если бы не безвозмездно. Ей платить не с чего - она не работает. Суд принимает это во внимание. В принципе неквалифицированную работу можно найти всегда. Особенно даме, не отягщенной образованием. (Это до кризиса, сейчас и с образованием в официанты - очередь).

Вообще битвы за детей во многом именно с этим и связаны - с тем, кому остается жильё, приобретенное в браке. У нас тут все смеются, что выходя замуж за разведеного, получаешь не только мужа, но и его детей по расписанию и его первую супругу - вне расписания.

Есть такое :)