- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
И если работает очевидная шняга с накруткой ПФ через тот-же wmmail.ru, то...
Яндексоиды же написали, что их раздражает ботнет. Значит, это что-то вроде всяких **раторов всё-таки.
народ а если честно вы пробовали накрутку ПФ?
народ а если честно вы пробовали накрутку ПФ?
Я нет, но после высказываний Яндекса попробую. Вообще провокационное у них было заявление)
На тестовых сайтах, разумеется.
------
Улучшать настоящие ПФ (без накрутки, качеством сайта) пробовал, эффекта - 0.
народ а если честно вы пробовали накрутку ПФ?
пробовал.
1 сайт в топ вч, 1 без изменений, несмотря на то что по второму запросы были не вчшные и менее конкурентные. Ничто никуда не проваливалось.
Сейчас на чужих 5 сайтах теперь тестирую ради науки.
спасибо за ответы.
Алексей Питерский добавил 04.06.2011 в 16:10
Я нет, но после высказываний Яндекса попробую. Вообще провокационное у них было заявление)
На тестовых сайтах, разумеется.
а вы не верили раньше в ПФ???
Алексей Питерский добавил 04.06.2011 в 16:13
Улучшать настоящие ПФ (без накрутки, качеством сайта) пробовал, эффекта - 0.
мне кажется что тут учитывается читабельность сайта. ну если вы продвигаете гс то читабельности нет. ее нужно докрутить до читабельного сайта. другое дело получится ли обмануть.
----
а вот читаемому сайту какой резон накручивать читабельность? 😂
----
мне также кажется что:
-введут на изменение ПФ то что работает на ссылках))) (резвый рост).
-изменение ПФ без изменения текстов и новых текстов. тд тп...
а вы не верили раньше в ПФ???
Нет. И сейчас не верю - нет пока оснований. Только "ля-ля" одно. Но в то, что Яндекс может принижать за накрутку ПФ, они написали черным по белому. Придется пробовать.
Я не продвигаю ГС. Что за ерунда часто на форуме повторяется?)
ГС не надо продвигать, на нем надо продавать ссылки и контекст)
Конечно есть. Это как предел совершенства - которого никогда не достичь) В идеале вообще постоянно расширяющийся фан-клуб у продвигаемого сайта создать. Как выяснилось, это здорово помогает для продаж, но не для топа.
-введут на изменение ПФ то что работает на ссылках))) (резвый рост).
-изменение ПФ без изменения текстов и новых текстов. тд тп...
Да надо попробовать. Накруток ПФ же очень много видов может быть. Но тут обсуждается всего два.
dlyanachalas ну хз я за стабильные позиции... пф явно мимо этого.
Алексей Питерский добавил 04.06.2011 в 17:04
Конечно есть. Это как предел совершенства - которого никогда не достичь)
да наверно. а может и есть фазы.
Пф актуален как минимум против доров. я их делал. и могу сказать что слив отслеживают еще как 😂
А какой смысл городить для некоторой части запросов урезанную спец-формулу? Наверняка такого нет, ПФ учитываются, просто большинство из них будут равны для всех урлов.
Да формула та же. Только некоторые факторы могут быть обнулены для расчета выдачи по различным операторам языка запросов. Ну, типа не нужны они там
euhenio, ты сказал "кликовые ПФ (клики по выдаче)" и "тулбарные ПФ", клики по ссылкам ты относишь к "ссылочным ПФ"? :)
А вот скажите мне простую вроде бы вещь.
Риторическая часть:
Технологии определения склика в Директе у них есть? Еснно есть, скликивали контекст всё время его существования. Есть мгновенное определение фальш-клика по набору очевидных признаков, есть пост, на основе накопленных за определённые период времени данных.
И если работает очевидная шняга с накруткой ПФ через тот-же wmmail.ru, то...
А эксперимент на самом деле очень простой — покликать тем же софтом на Директ и посмотреть сколько посчитает. Как думаешь отфильтрует Я или нет? Ответ я знаю)
euhenio, ты сказал "кликовые ПФ (клики по выдаче)" и "тулбарные ПФ", клики по ссылкам ты относишь к "ссылочным ПФ"? :)
Надо срочно разрабатывать классификацию) В таком подходе, это конечно «кликовые».