Амнистия Яндекса по поведенческим факторам. Отмена ручных санкций.

euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#171

wolf, вот еще

не левый оператор rhost

не левый оператор url

тот же быстроробот, то же падение доли морд.

игнорируй действительность дальше )

с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#172
euhenio:
-а, ты предпочитаешь игнорировать то, что не вписывается в твои представления?

Не, сие не предпочитаю. Я предпочитаю, искать понимание того, почему оно так происходит

euhenio:
Просто оператор domain показателен - по нему есть изменения и нет ПФ.
В выдаче по нему ПФ в явном виде вообще могут не учитываться. Логично предположить, что решение по нему строится по узким группам статических факторов. Однако, конечно, снятые штрафы там могут проявиться. Если они пост-штрафы.
Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#173
euhenio:
wolf, вот еще
не левый оператор rhost
не левый оператор url

Это всё операторы из той же группы, что domain и site.

Они одинаково работают. Судя всему - дают значение релевантности по значениям довольно узкой группы факторов, когда все остальные факторы обнулены. Т.к. конечная функция не аналитическая, а строится по дереву решений, то уловимой связи с большой формулой, учитывающей все факторы, может и не быть

N
На сайте с 08.08.2006
Offline
133
#174

ПФ в формуле имеет не такой вес, как всем хочется. Что в короткой, что в длинной.

Если всякого рода откаты или возвраты считать за обновки ПФ, то сваливать всегда проще, чем думать.

Вообще дело не в ПФ было! Амнистёры!

Аналитик
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#175
Nicola:
Вообще дело не в ПФ было!

Да! Дело - в волшебных пузырьках! Именно они выталкивают одного пациента с семидесятого места на первое в то время, когда все остальные скромно подвигаются на одну позицию вниз безо всякого расколбаса. :)

Алексей
На сайте с 23.02.2009
Offline
586
#176
noosfera:
это утопия, яндексоидам достаточно закинуть один сайт в такой сервис, собрать ip левых хостов, прочекать их по своей базе заходов с серпа, выявить периоды активности и собрать "грязную базу" накруичваемых с помощью них сайтов, с этими сайтами проделать тоже самое основываясь опять же на заходах с серпа, так сделать н-ое количество раз, потом просто прочекать ip хостов и их пересечения с полученой базой, в итоге получится чистая база всех ip с помощью которых идет накрутка. Длее с этой базом можно делать все что угодно, хоть пессимизируй накруичаемые с помощью неё сайты, хоть не учитывай, но пессимизировать они не будут, т.к. это стремно, в плане завала конкурентов.

Единственное с помощью чего можно что то крутить это приватные ботнеты, возможно сейчас пока еще можно сервисами раздающими задания пользоваться, которые не направлены на пф, но их по тому же принципу отстрелять можно, только надо накручиваемые сайты спалить, что то же не так сложно имея их аналитику по серпу.

да это так. но это не мешает бабло снимать с клиентов сервиса.

N
На сайте с 08.08.2006
Offline
133
#177
wolf:
Да! Дело - в волшебных пузырьках! Именно они выталкивают одного пациента с семидесятого места на первое в то время, когда все остальные скомно подвигаются на одну позицию вниз безо всякого расколбаса. :)

Если изменить ссылочные веса ... то вполне результат таким может быть. Не хочу и не буду спорить. Но кроме ПФ чего, уже вообще факторов нету ? При которых один сайт может с 70 на первые места попасть ? Или все так уперты в ПФ, что перестали вообще остальное видеть ?

Уважаемый. При всём желании, ПФ в формуле не даёт много "веса", процентов. Для того, что бы сайт так переместился. Есть другие причины.

Алексей
На сайте с 23.02.2009
Offline
586
#178
wolf:
Да! Дело - в волшебных пузырьках! Именно они выталкивают одного пациента с семидесятого места на первое в то время, когда все остальные скромно подвигаются на одну позицию вниз безо всякого расколбаса. :)

а где факты? 😂

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#179
Алексей Питерский:
а где факты?

Дык, передачки Наиль для кого показывает? :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#180
Nicola:
Если изменить ссылочные веса ... то вполне результат таким может быть.

Да, от ссылочных весов он был такой. Годах в 2006-2008-х

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий