Литературный конкурс "Kalinin-Trophy 4. Золотой"

"Аркашка-какашка"

Удивительный рассказ. Конечно, его можно вообразить в формате т.н. "умного глянца", и он очень неровный. Есть абзацы шикарные, а есть - скажем так - не очень. Есть образы отличные, а есть - скажем так - узнаваемые.

Но рассказ хорош. Попадает. Мне нравятся подобные брутальные сюжеты.

Irishfox добавил 20.04.2011 в 18:35

А может стоило бы почитать еще разнообразия ради Пруста, Вулф, Фолкнера, Соколова, Хлебникова, чтобы так на досуге пораздумывать над тем, что именно они "хотят сказать"? Взять на себя такой приятный и вовсе не обременительный труд, Бронза. Что вы теряете? - Только приобретаете.

Читали "Пушкинский дом" Андрея Битова? Вот с него и начните.

Я прям даже смутно догадываюсь, в чей огород этот булыжник :p

Время. У меня его очень мало. :( И ещё: никак не могу понять, зачем читать/смотреть/слушать то, что не нравится?

Bronza, ну, в общем, то, что признано до тебя и определено множеством умных людей как нечто стоящее и ценное, должно быть впитано и тобой, несмотря на кажущуюся сложность.

Вот считает, скажем, целая пачка людей по всему миру, что замысловатый Набоков чрезвычайно хорош - читай Набокова.

А то в отрицании авторитетов до уровня Ратника можно скатиться, который как-то открыл топик о том, что вся русская классическая литература - унылое говно.

Илья, если ты хорошо разбираешься в архитектуре, а ты в ней хорошо разбираешься и даже более того, ты к ней испытываешь определенные чувства сродни любве, то, конечно, получится.

У тех, кто к архитектуре раводушен, ну не получается вот.

Более того, я уже писала, от прошлого конкурса не осталось бы ничего, если бы там требовалась эта пресловутая 1/5. Может кто-то и вставил бы (в ущерб текстам!) эти описания, я б точно не написала бы ничего даже несмотря на то, что культовая архитектура мне довольно близка.

Покажите мне оттуда хоть один текст с соответствием, кстати.

Gwen, я дурно разбираюсь в архитектуре... Хорошо я разбираюсь вообще только в одном предмете - в орнитологии.

А не получаться может только и исключительно по двум причинам:

1. Ну не дано!

2. Дано, но лень/занят/устал

Показать текст с прошлого конкурса, который соответствует тогдашним правилам? Запросто. Кстати, "Монах и Самсон" вполне соответствует правилам того конкурса.

Чего спрашиваешь? Покажи, интересно же.

Нет, в котором наберется 1/5 архитектруры.

http://www.reline.ru/konk.php?id=49 - с позапрошлого.

Уж извините, первое что на ум пришло. Процентов архитектуры не считал, но близко.

Кстати, и вот этот, с нынешнего конкурса, http://www.reline.ru/konk.php?id=118 (опять - извините) если и не описывает золотого века, то уж 1/5 архитектуры имеет в себе точно.

Пишите, пишите.

Если первый пункт ("не дано") - не ваш пункт, значит остаётся только второй ("влом").

Но это вроде как и не рассказ вовсе.