Литературный конкурс "Kalinin-Trophy 4. Золотой"

Нет, нет. Это не суть конкурса. Это всего лишь ваше восприятие конкурса. Забавное у вас восприятие, но я бы не стал его рекламировать.

Естественно, это мое восприятие конкурса. Я в литератре слаб, а конкурс интересен.

Мне интересно, что сподвигает участников конкурса участвовать на заведомо невыполнимых условиях? Тех, кто ради золотых монеток - не считаем... 🍿

Желание перестать писать в стол и показать свое произведение. И получить столько дерьма в ответ, что перестает хотеться не только писАть, но и жить)

И ещё раз Флоренция

Думал сначала согласиться с требованием некоторых товарищей о форматировании этого словесного полотна, но, перечитав второй раз, решил - автор взялся(ась) за непосильную задачу - представить поток сознания и восприятия в едином и достаточно компактном эпистолярном ансамбле.

Несмотря на мнение Калинина - текст реально далёк от набоковского Пнина хотя бы потому, что у Набокова чувствуется некоторая неспешность и даже трогательность рассказа, передающая возраст, социальное положение и привычки главного героя. Здесь же налицо плохо скрытая эмоциональность, граничащая с чувственностью, которая и стала главной канвой повествования. Что, впрочем, и придало тексту необходимую экспрессию.

Рискну предположить, что это умудрённая желчностью Графоманка таким, безусловно, впечатляющим образом интерпретировала свою мечту "Увидеть Париж и умереть". А может и сам Калинин интриги ради в очередной раз оскоромился очень приличным текстом от женского лица. На Сперминта не грешу - донецкие не поймут любого проявления латентной гомосексуальности.:)

В любом случае - одна из самых интересных работ на сегодняшний день.

ай, Флоренция застолблена за другім автором :)

Valeriy, Ну авторство не принципиально.

Да, интересность работы - в ее некудышнем оформлении. ИМНО, конечно.

Не удивлюсь, если этот текст займет первое место, как оригинальный в глазах Калинина. П посему - как-то стремно посылать на конкурс свои творения...

А без них...там уныло(((.

Пилястры

Глупая и наивно романтическая Нина, не предполагающая о том, что без наличия серьёзного исторического чувства или заработанного многократным чтением Гомера, Платона и пр. восторга по поводу истинного первоисточника культурных ценностей, в Грецию соваться незачем. Если текст об этом - он достоин служить приложением к тому же путеводителю для таких же нин, чтобы сразу понимали что это не Эрмитаж, не Рим и не Ибица Что же касается персонажа Грека - тот вообще идиот, судя по описанию и роли в микросюжете. В целом - твёрдая тройка с плюсом. Из-за грамотности, в основном.

Бардо, а я только пришла в топик, чтобы напомнить, что Бардо в понедельник обещал продолжить рецензирование и поругацца слегка по этому поводу, а тут вон оно как.

Жду продолжения, очень интересно 🚬