"Суть времени" Сергея Кургиняна

Ты проникся Кургиняном. поверил ему, кургиняновская концепция легла на твои собственные зайчатки политического мировоззрения - ты ему поверил.

Напрасно.

Ты всё просишь альтернативу Кургиняну, другого аналитика, противного. Давай и я пойду от противного.

- Есть государственный, путино-грызловский телеканал, большя часть сетки вещания которого - пропаганда, промывка мозгов и отупляющие передачи - согласен?

- Люди, вещающие с этого канала должны говорить то, что является "форматом" для канала - согласен?

- Кургинян - одна из говорящих голов Первого канала, бывает на нём постоянно, в разных передачах, с завидной регулярностью - так?

- Стало быть, Кургинян озвучивает (ненавижу это слово) то, что является "форматом" для этого канала - логично?

- Стало быть, речи и воззрения Кургиняна суть речи и воззрения правящей верхушки, а верхушка озабочена сохранением своей власти и своего бабла, совсем не исторической правдой.

Блин, юни, я тыщезнак на тебя потратил - цени...

Кстати(!), а этот сабжект не так уж и прост. Вот информация с его сайта:

Нарыл контента халявного, придержал до нужного времени, а потом выпустил его в рамках своей частной лавочки. Поцреот итить иго еще тот.

Говори "вербализирует" (глаголит). Коряво, но точно.

Видео смотрели?

Что-то из твоих знаний по истории колонизации Америки, Китая и Индии, по событиям 18-19-20 вв., и пр. - противоречит этой якобы конспирологии?

Почему?

Нет. На первом канале, включая новости и еженедельные итоги, озвучиваются и Хазин с Леонтьевым, и Кара-Мурзу показывают, и Калашникова, и Зюганова с Жириновским, и кого там только нет.

Но это всё попса - сама логика здесь неверна. Берём крайний пример (от Луки):

Оставив в стороне причины запрета - если даже бесы "по естеству" могут говорить правду о Христе, то почему вдруг "бесы" от политики не могут сказать правду в эфире пропагандистского ТВ?

юни, тебе транссексуалы нравятся? А то я, кроме как запощивания в топег бодрых фоток, альтернативы не вижу. Нет ее, альтернативы.

юни, "кого там только нет" - это значит, что все перечисленные тобою граждане укладываются в норму реакции (биологический термин). Им дозволено быть - кому шутом, кому Умником ("Обитаемый остров" помнишь?), кому просто время эфирное заполнять.

Присобачивать библейские цитаты (читай - вечное, высокое, одухотворённое) к сиюминутным потребностям спора нехорошо, как я понимаю. Грех блудословия.

Ещё бы по делу. Здесь все переходы между пунктами с нарушениями логики высказываний. Да и вообще логика в тысячезнаке мало ночевала.

Простой пример из последнего пункта: если Кургинян озвучивает то, что помогает верхушке сохранить подольше власть, то это совершенно не значит, что у верхушки такие взгляды и воззрения. То есть у верхушки могут быть полностью противоположные взгляды, но раз кургиняновские помогают удерживать власть, то они могут дать ему слово. Чем Кургинян может воспользоваться.

И что?

Неправильно понимаешь. Крайний пример, написал ведь.

Мораль, если не очевидна - важно не кто, а что именно говорит.

Слава Шевцов, юни, знаете что я сейчас делаю? Куру в горшочках готовлю в духовке - под грибами и сыром. Грибы белые, настоященские; матушка собирала о прошлом годе.

Дух стоит по всей квартире просто нечеловеческий.

Вы тут о Кургиняне порассуждайте ещё с умными лицами, а я о вечном задумаюсь - о том чтоб кура не подгорела и о чём-нибудь ещё хорошем.

Давайте, трите о телепузиках - а я буду тереть сыр.

P.S.: самому умному дозволяю сказать - слил Калинин, нечего ему ответить, ага.

Сейчас Вы пишете на форум.