"Суть времени" Сергея Кургиняна

Тогда - следующий вопрос. Эксперты лучше или хуже ясновидящих?

Лучше, само-собой.

юни, мы живем в разных логических пространствах. Для меня, из того, что Кургинян - конспиролог, никаких обязанностей по его замене логически не следует.

Для вас - иначе, видимо. Так что не будем спорить.

А иначе можно до интересных вещей договориться. Вот тут, например, совсем еще недавно, один товарищ утверждал, что Сталин - эффективный менеджер. Я попытался это опровергнуть, а он выложил этот замечательный аргУмент - если Сталин не был эффективным менеджером. то кто же тогда им был ? Ну, я, естественно с поля боя сразу бежал . На такие вопросы отвечать... :)

А я ни с чем не сравниваю его доводы и выводы, я просто вижу логические ошибки и типичную конспирологию .

хосспидя...

В какой области? Какие конкретно его высказывания подтолкнули Вас к такому выводу?

Придётся идти медленным путём, видимо.

Укажите на них.

А по-моему, приблизительно равны. Предсказывают любое событие с вероятностью 50%.

Кстати, вот что я подумал. Вот зачем Юни альтернатива Кургиняну? Все эти деятели, "аналитеги", "истореги", "футурологи" и "конспирологи". Все они утоляют жажду определённых слоёв общества к наличию какого-то кормчего, умного дяди, который пришёл и всё-всё-всё рассказал и показал. Всё по полочкам. Кто хорошие парни, кто плохие парни. Отдельная ветвь этих волхвов подвизается на предрекании скорого и неминуемого БП на голову врагов или, в отдельных редких случаях, на наши головы.

В другую ветвь я бы вынес долбославов, сказочников-неоязычников с "велесовой книгой" наперевес. Это у них такой частный вариант "плана Даллеса" или "протоколов сионских мудрецов" - художественные произведения, выдаваемые за подлинники. С разными целями. Сюда же пойдут поклонники жыдовских заговоров и "антиамеры".

А вот такие товарищи как Алексворд, Авантюрист, Кургинян, Хазин - то есть претендующие на вменяемость, они, пожалуй самые хитрые из всей тусни этих гуру. Особым доверием пользуются именно последние два (первые всё же переигровают, как мне кажется.) Оба евреи, что вызывает доверие, так как они не бредят про ЗОГ по понятным причинам. Оба стараются быть сдержанными и тщательно взвешивают и оттачивают свои тезисы. Хазин, кстати, в последнее время вообще почти превратился в нормального человека, стряхнул с себя налёт желтизны, прекратил кликушествоать и предрекать кранты, а спокойно себе тролит тихонечко, у себя на сайте и на Эхе.

А вот Кургиняна всё же заносит во все тяжкие. Видимо режиссёр в нём сильно перевешивает все остальные грани таланта. Он излишне эмоционален и театрален, порой на грани провинциальной драмы. Кричит, брызжет слюной и вращает выпученными глазами, задавая в пустоту риторические вопросы. Это выглядит весьма странно для человека, с претензией на глубокий и всесторонний анализ причин гибели СССР. Это больше похоже на проповедь.

Даже в этом цикле, где он сидит один в студии, а не спорит с оппонентам, его слегка заносит и подклинивает, временами. При этом в начале он говорит о том, что нужен беспристрастный анализ и движение вперёд, а не топтание и копание в прошлом, однако сам же и нарушает собственный завет. Его личностная оценка сквозит в каждом слове, он откровенно расстроен развалом союза, ему не по душе современная жизнь, люди, почти всё вокруг. Так какой же это беспристрастный анализ? Так, трёп уровня кухни. Но сдобренный его собственной мифологией, которую он виртузно впаривает слушателю в самом начале, а дальше уже обращается с ней как с доказанным научным и историческим фактом - старый, как мир, приём тролинга и демагогии.

А цель-то у всех гуриков меж тем одна. Свое личное финансовое благополучие. Вполне благая цель. Это к разговору о похлёбках. :D

Аналитика? После 20-го съезда стала доступна? Вот прямо тогда, сразу после съезда - стала доступна? :)

По сабжу - не смотрел, но осуждаю. Доверяю Тарри и Богавокснету.

юни, http://www.youtube.com/watch?v=oPoas7ZMgns&feature=related

Наслаждайтесь. Требуется разбор? Если требуется - заказывайте, ибо такое тяжело делать добровольно. Мазохистично как бы. Если это не есть бред сивой кобылы, то укажите мне на бред сивой кобылы - согласно Вашей логике.

Так штэ.... события с СО - напрямую результат выборов в США. Так-то.

Еще что-то требуется?

Эксперты, как и ясновидящие, бывают разные. Первых (нормальных) значительно больше, чем вторых.

Согласно Вашей логике. Наукообразной. Ляпнуть и уйти без обоснований (про доказательства даже не спрашиваю).

Больше ничего не нужно, спасибо.

юни сдулся :(