"Суть времени" Сергея Кургиняна

Проходили же это, получили скопированные товары среднего качества и космос. Потом и эти товары потеряли, по вполне объективным причинам. Остался космос - не самый ходовой товар.

Почему такие варианты не рассматриваются другими странами? Ведь оба варианта плохи для человека в настоящем, а будущее оно же всегда светлое.

Ведь может же Германия или Франция закрыться и вернуть производство из Китая, только зачем, они рассматривают противоположные варианты - продажа результатов интеллектуального труда, тут и наценка больше и стратегически выгоднее, плюс дотации на сельское хозяйство, медицину, альтернативную энергию делают их более независимыми.

Кстати, конспирологи об этом и говорят, что открытость нужна прежде всего тем кто находится на передовой прогресса, иначе не будет рынков сбыта, потому что азиаты могут просто закрыться и жить в "темноте", для них это не большая беда. Так вот, не хочется быть теми азиатами, для которых не беда жить в "темноте".

Северная Корея закрыта, сама ничего толком не производит, население живёт в нищите, но зато всё своё, капиталисты на них не могут нажиться, но кому от этого стало хуже? :)

20-30% наверное сейчас. В Европе 7-15%. Тут влияет инфляция, ставка рефинансирования, но это всё отмазки. В итоге российские банки кредитуются на западе, вместо того, чтобы быть брать дешевые кредиты из свободных средств государства.

Слово давно размыто и спекулятивно, не может быть всеобщей модернизации. Её нельзя объявить и сделать, вернее можно, но это я бы сравнил с постройкой пирамид. Можно взять просто и построить, все будут ахать, круто да. Боюсь, что активное освоение в 30х, всего до чего руки могли дотянутся, было примерно тем же.

Есть. Точечное улучшение отдельных отраслей, занятие свободных ниш, ниши есть.

Долгосрочные варианты: транспортные услуги между Европой и Азией, логистика, грузовые автомобили, спецтехника, лекарства, медицинские услуги по ценам ниже европейских, космос, патенты, туризм.

Краткосрочные: IT-проекты.

Независимость: дотации на сельское хозяйство, военная техника (не путать с расширением армии), доступность медицины.

Вот это хорошее замечание - важно определиться с ценностями, а то не ясно о чём говорить, если про будущее.

Только проблема в том, что диктаторы не определяются с ценностями населения, они просто решают единолично за всех. Пол века назад уже было не прилично убивать или сажать человека на основании его политических взглядов - за ересь по-старинке, но некоторые диктаторы сильно не спрашивали про это.

Политика, это способ решить проблему (согласовать интересы), не прибегая к силе. К угрозе ее применения или неприменения прибегать можно.

А вообще, факт обладания реальной властью, автоматически делает человека политиком. Плохим или хорошим - вопрос следующий.

террорист и уголовник был Джугашвили. Как это с честностью сочетается - фик знает. Может и честный: я с ним награбленное не делил.

Не стал бы. Отсидел бы два срока и пошел в премьер-министры. Ну и олимпиады, батискафы.... все дела. Разница только в том, что ИВС предпочитал целовать девочек в щечку.

Есть еще одна разница. Детство, проведенное в средневековом селе формирует определенный психотип.

Любопытная деталь: Если бы сейчас соревновались за электоральные симпатии питекантроп и профессор философии, то первый бы легко победил.

По понятиям главное быть честным перед братвой, а лошню всякую интеллигентскую не жалко. 😂

Хотя и братву порешал потом - конкуренция! Пошли на пахана или думали пойти, не хорошо.

Спорить не стану, не проводил. Кстати, какой психотип?

mumur добавил 10.03.2011 в 21:43

Читал - возможно и врут - что у братвы иной раз возникали неприятные вопросы. Ну да так везде бывает, где лихие деньги крутятся.

Средневековый, разумеется. С главным правилом: убийство - самый эффективный способ решения разногласий.

Сдаётся мне, что средневековые понятия и славное уголовное прошлое, оченно отражаются на психотипе. Либо раздвоение личности - честный царь и пахан.

Конечно отразились. Как иначе может быть?

Профессор - теоретик, питекантроп - идеальный практик. Не удивительно. Я даже знаю, кто в топике голосовал бы за практика-питекантропа большинством.