- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Socionics, реклама на сайте была? Может рекламные фиды или просто товаров?
Рекламы не было.
Сайт ушел в бан раньше, чем можно было повесить рекламу.
Или вы считаете, что фотографии, без протокола нотариуса равны нулю, это где-то в АПК так написано? статью тогда посмеемся вместе.
одно дело железная машина с номерами двигла и тд. другое дело - сайт. сейчас есть - через минуту нет.
imho-no добавил 22.02.2011 в 16:59
Не всегда и не все могут успеть к нотариусу, грубо говоря, это не значит, что вы сами не можете сфотографировать, если к этим фоткам будет претензия в плане не в фотошопе ли они сделаны, вдруг, что тогда, наверное, экспертиза?
тут некоторые проблемы)
Сервис широко использовался криминалистами, юристами, а также в строительстве и для подготовки улик к предъявлению в суде.
Теперь такие улики принимать не будут.
http://habrahabr.ru/blogs/crypto/109396/
фото - не фотошоп)
Никто и не говорит, что все однозначно. В статье 103 закон о нотариате "В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу." Даже нотариус назначает, если надо экспертизу, а уж суд и подавно это может и по идее должен сделать.
hjdenis добавил 22.02.2011 в 17:07
pegs, это как прокомментируйте "Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле."
Я так понимаю, одной из сторон является автор темы, его не известил нотариус или что?
еще раз:
вам почту прислать с мыла Билла Гейтса? он вам пообещает дать мульон денег.
пусть нотариус заверяет скрины вашего почтового клиента, ага.
это только докажет, что ему клиент показал эту картинку. а нотариус ее видел. где тут связь с сайтом, с ТС-ом?
ещё раз: :)
Есть официальная процедура составления нотариусом Протокола осмотра сайта в интернете (не скрина, не фотки, не email-сообщения). Только это является надлежащим доказательством в суде.
Не всегда и не все могут успеть к нотариусу, грубо говоря, это не значит, что вы сами не можете сфотографировать, если к этим фоткам будет претензия в плане не в фотошопе ли они сделаны, вдруг, что тогда, наверное, экспертиза?
Или вы считаете, что фотографии, без протокола нотариуса равны нулю, это где-то в АПК так написано? статью тогда посмеемся вместе.
Посмотрите судебную практику. Предъявлять в суде вы можете что угодно. Вот только суд не примет их во внимание, как составленные не надлежащим образом доказательства
pegs, хорошо. мой аргумент - сайт взломали. мыло в хуизе не мое. с кем там общались представители опеля - фиг знает. не со мной. сейчас на сайте все как и было задумано - сайт о разведении баньяна в условиях повышенного содержания СО2
Как докажите? Заявление в ПО было?
Рекламы не было.
Сайт ушел в бан раньше, чем можно было повесить рекламу.
Олег, да, сложный вопрос. Если на сайте не извлекалась выгода, не было порочащёй компанию (товарный знак) информации и т.п. то вопрос неоднозначный. Очень хреново, что логотип был компании, который наверняка тоже товарный знак.
Посмотрите судебную практику. Предъявлять в суде вы можете что угодно. Вот только суд не примет их во внимание, как составленные не надлежащим образом доказательства
Вот именно, все что угодно это раз, второе, судебное практика это дело 10-е, так как не прецедентная система права в россии, это два и три, вы не прокуратура и это не протокол допроса, здесь фото, фото может быть смонтированным и настоящим, какое "ненадлежащее" оформление у фотографий бывает, приведите пример.
hjdenis добавил 22.02.2011 в 17:25
Статья 64. АПК РФ Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Никто и не говорит, что все однозначно. В статье 103 закон о нотариате "В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу." Даже нотариус назначает, если надо экспертизу, а уж суд и подавно это может и по идее должен сделать.
hjdenis добавил 22.02.2011 в 17:07
pegs, это как прокомментируйте "Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле."
Я так понимаю, одной из сторон является автор темы, его не известил нотариус или что?
Вы же сам ответили на свой вопрос - "или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле." Сайт то не можете пригласить в качестве стороны :)
Есть официальная процедура составления нотариусом Протокола осмотра сайта в интернете (не скрина, не фотки, не email-сообщения). Только это является надлежащим доказательством в суде.
чем просмотр сайта отличается от просмотра акка на почте или там интерфейса Аутлука?)
ну увидел нотариус что то на экране - какая связь со мной как с владельцем?)
нотариус спец по доменам-хостам-редиректам-фишингу и тд?
чем просмотр сайта отличается от просмотра акка на почте или там интерфейса Аутлука?)
ну увидел нотариус что то на экране - какая связь со мной как с владельцем?)
нотариус спец по доменам-хостам-редиректам-фишингу и тд?
Нотариус, если нужно, может сделать и Протокол "просмотра акка на почте" в инете. Обычно цена "осмотра" складывается из расчёта 1 лист описательной части протокола ~2-3.5 т.р. :) А так они каждую картинку опишут, каждую закорючку.
Нотариус не делает связи владельца с содержанием "на экране". Он только описывает, что видит, как (продвинутый) пользователь по определённому адресу в интернете (т.е. фиксирует это на определённую дату осмотра). Может выполнить некоторые действия (ввел такой-то логин, такой-то пароль и т.п.).
imho-no, вот только одного не пойму, Вы сомневаетесь в легитимности такого протокола? Что пытаетесь доказать?
pegs, а что это доказывать то будет? на примере с почтой от Уильяма IV Гейтса.
imho-no добавил 22.02.2011 в 18:26
Что пытаетесь доказать?
я как раз ничего не пытаюсь доказать. ну нас презумпция невиновности.))
pegs, а что это доказывать то будет? на примере с почтой от Уильяма IV Гейтса.
imho-no, на примере Вам виднее, Вы же предложили :D
Нотариусу главное - сделать протокол осмотра и получить за это деньги. Протокол зафиксирует только, что на такую то дату, по такому то интернет адресу было то-то и так-то. А что Вы с этим будете доказывать - Ваше дело :)
hjdenis, вы должны ещё доказать подлинность (достоверность) своих доказательств. Так и что докажет скрин экрана? Даже экспертиза скрина чего докажет? Что это не поделка в фотошопе? Здорово. А кто докажет, что сами данные, с которых был сделан скрин, не были подделаны, что это был реальный доступ к указанному интернет адресу (а не правка в файле hosts) и т.п.?