Суд вынес решение по клевете на сайтах. Суд жжот

То что у владельца сайта есть еще какие-то другие зарегистрированные СМИ, не означает, что данный конкретный сайт является зарегистрированным СМИ.

Вот именно. Я могу владеть хоть всем рамблер медиа и при этом вести личный блог.

В случае с КП проблема в том что KP.RU оказался НЕюридическим лицом! по мнению суда!

А в случае с ПОРТАЛОМ суд отказал потому что портал не СМИ.

То есть у нас в интернете безнаказанно можно распространять клевету?

Ну да. Наверное, нет такого юридического лица. Почему вы думаете, что редакция KP.RU обязательно должна быть отдельным юридическим лицом?

---------- Добавлено 13.05.2016 в 10:26 ----------

Для "наказания" существует исключительно уголовная процедура. А вы судя по всему подавали в суд гражданские иски.

Для гражданского иска исключительно важно определить кто именно нарушает ваши охраняемые законом права. Если вы не можете этого определить, вы можете просить помощи в этом у суда, но такая помощь вам не гарантирована (и у суда тоже немного возможностей для этого).

А вот в рамках уголовного дела, вы можете не знать кто именно нарушает ваши права - необходимые действия по определению нарушителя выполняют следственные органы.

То есть поэтому KP может распространять клевету? И не нести ответственности?

А кто получает деньги за размещенную рекламу на KP?

Может стоит написать заявление в генпрокуратуру для установления всех обстоятельств?

---------- Добавлено 13.05.2016 в 10:36 ----------

Помимо наказания мы требовали еще и просто опровергнуть порочащие сведления...

Ответчик KP был установлен (Издательский дом КП) приглашен в суд...

в ходе суда ответчик не заявил возражений по поводу того что kp.ru (не их мопед)

по информации из хуиз kp.ru принажлежит издательскому дому КП.

Суд отказал не потому что ответчик не установлен а потому что ответчик не является юр лицом

это нормально человек может иметь сайт без наличия юр.лица и зарабатывать на нем!

Но что бы ненести ответственность за размещаемую на своем сайте информацию! это уже интересно!

это зависит от того, что вы ему предъявляете

там всё непросто

насколько я помню, если порочащие сведения, то ответчиком в любом случаи выступает редакция независимо от юрлица

если нет, то ответчиком будет учредитель

однако во всех остальных случаях учредитель не будет ответчиком по закону о типа независимости сми

в ряде случаев ответчиком может быть автор

и т.д.

надо к спецу именно по клевете обратиться

Да, обычно указывают ещё при подаче заявления.

Но если всё запутано, то суд может сам не знать пока ему ответчик не укажет на несоответствие.

Если у Вас клевета, не пробовали обратиться в полицию? Возможно, хоть помогут с ответчиком разобраться надлежащим.

Насколько я помню, там полиция устанавливает ответчика, потом суд устанавливает является ли клеветой и потом возбуждают дело.

Как раз ваш случай, не?

Чтобы наказать нужно иметь основания (Клевета уголовная статья), то есть для начала нужно доказать клевету в ходе гражданского суда.... если клевета будет доказана суд автоматом должен передать дело куда надо...

это значит, что у вас не клевета

за клевету несет ответственность любое лицо совершившее уголовное преступление

в иных случаях - по разному

посмотрите ст 152 кажется там в подробностях должно быть

Как минимум истец имеет право на опровержение любых сведений, если они не достоверны, не обязательно клеветы. То есть даже если инфа носит положительный характер но является недосоверной истец вправе требовать ее опровержение.

То есть информация которая может опровергаться не обяхательно должна быть клеветой!

Ну а информация положительного свойства не может быть клеветой, клеветой могут быть сведения умоляющие честь и достоиснитво.

---------- Добавлено 13.05.2016 в 10:58 ----------

Иными словами если человека расхвалили в газете нафантазировали лишнего, человек имеет право опровергнуть эти сведения. хоть эта информация и не могла умалить честь и достоинство!

Хотя не исключена возможность доказать то что даже эта информация умалила честь и достоинство(но это уже очень сложно будет сделать)

PS в нашем случает в суде было докзано что информация недостоверна. Хотя мы не должны были доказывать это! Достаточно того что ответчик не смог доказать ее достоверность!

Но суд отказал в опровержении этой ифнормации...

Кстати, после того как суд принял заявление к рассмотрению в МВД начались серьезные проверки и полетели первые головы..

Наверное просто совпало так

Не поэтому, а потому что вы путаетесь в юридических понятиях. И не понимаете разницы между уголовным и гражданским процессом и судопроизводством.

Если здесь есть признаки уголовного преступления, вы должны были в самом начале обращаться не в суд, а в полицию, чтобы полиция установила все обстоятельства уголовного преступления, а потом, на основании данных полученных полицией, вы, рамках гражданского процесса должны были бы требовать компенсации, опровержения и т.п.

Если же здесь уголовного преступления нет, то тогда действительно, вы должны сразу обращаться в суд. Но тогда вы самостоятельно должны собрать данные о нарушении ваших охраняемых законом прав, и тем кто конкретно должен за такое нарушение отвечать. Вы это не сделали и подали иск ненадлежащему ответчику. Засим всё.

И еще я вам скажу так. "Сайты" не могут распространять какие-то сведений. Это могут делать или физлица или юрлица "посредством сайтов". Если уголовного преступления в деле нет, вы должны сами доказать, что сведения распространяет конкретное физлицо или юрлицо и иск подавать к нему. Причем тот кому принадлежит домен, и тот кто посредством сайта на домене распространяет сведения - это совершенно разные лица. Вот вы через форум сведения распространяете, а форум принадлежит совсем другому человеку, гражданину Украины к тому же.

Если я пойду в суд и подам на этого владельца форума иск, за те сведения, которые распространяете Вы, мне суд совершенно справедливо откажет. То же самое произошло и в вашем случае.