Новый спам фильтр от Google (24-25)

Текст везде рерайт (хороший ручной рерайт), в некоторых случаях копирайт. Объемы разные, но в среднем по продвигаемым страницам (продвигал сеопультом) от 500 знаков и выше.

Вся проблема в том, что сайту больше года, но я его совершенно не продвигал, он стоял мертвым грузом. Начал двигать месяца полтора назад сеопультом, все было отлично, позиции, особенно в гугле выходили вверх, но 26 числа резко повылетали и в гугле и в яндексе. Некоторые запросы (страницы) остались на своих позициях, некоторые даже чуть улучшили позиции, но в мизере. Большая часть улетела за топ50-100. В это время правда как раз барахлил сервер, и теперь я не знаю как все это анализировать, ждать просто или эксперементировать. Если хотите скину в личку домен, посмотрите.

А чем отличаются те кейворды/страницы которые не упали от остальных, Вы анализировали?

На самом деле это очень важно.

Они находятся в том разделе где рерайта или заимствованных картинок было меньше? Какой у них показатель отказов (по разным кейвордам отдельно) и время нахождения пользователя на сайте? Какой показатель конкуренции по этим кейвордам? Какие страницы вашего сайта ссылаются на них?

Да в общем-то ничем не отличаются особо, тем более что на одну страницу шло до 5-6 запросов и 5 запросов улетело например, а один чуть поднялся даже.

Ага, тоже самое. Было на страницу раздела несколько запросов, вылетели почти все, кроме парочки, которые упорно висят на своих позициях.

Значит все-таки отличаются. Копайте в сторону конкуренции/баунсрейта/длительности посещения. Что накопаете - выкладывайте здесь - думаю, у многих найдутся аналоги. Там и сравним.

Возможно ли что то связано с продвижением в сеопульте? Та же ситуация что и у mpak17, только сервер работал нормально :) Каков процент слетевших сайтов продвигался именно сеопультом интересно?

Вы нашли взаимосвязь между слетевшими/неселетевими страницами/кейвордами и их продвижением/непродвижением через сеопульт?

По-моему вы слишком много внимания уделяете поведенческим факторам. Они индивидуальны для каждого сайта и очень субъективны, врядли их можно учитывать для ранжирования – это в теории.

Практика – на пострадавшем сайте есть страница топ1 по ВЧ запросу 300-500 переходов в день, а в предпраздничные дни до 10 000 доходит. Время пребывания пользователей на этой страничку 3-5 секунд, они получаю нужное и уходят. Так вот, эта страница как сидела на 1 месте, так и сидит, фильтр ее не затронул.

Имхо – работает совокупность факторов, фильтруют за

копипаст

страницы с малым объемом контента

рерайт, который выполняется в 101 раз с одного и того же текста

за злоупотребление «спамными» ключевиками

и за совокупное использование всего перечисленного

Если весь сайт построен по такому принципу, выкидывают из топа целиком, если один или несколько разделов, выкидывают их.

genjnat, чем тогда объяснить то что по запросам сайт улетает из топ 10 далее топа 100, а по запросам катринки сайт поднимается с топ 5-3, при всём том, что текст к картинкам уник, а сами картинки нет, разбросанны по 10 если не сотням сайтов? Где тут логика то?

Какой баунсрейт при таком времени посещения? Страница главная/раздел или внутряк?

Наблюдаете ли сейчас внутренние которые медленно "карабкаются" вверх по ВЧ из позиций 30-50?

То что вы сказали дальше - 100% правда. Но эксперементы показывают что появились доп факторы.