"Kalinin-Trophy 3". Литературный конкурс, 17 декабря - 10 января

Автор сфинкса, допишите, пожалуйста, пару строк. Ну жалко же, что не учаВствует!

Ах ты, госпадя... (Продолжаю изливать свою желчь на близких)

Ишь, Илья, на постмодернизм потянуло, да? Нырять, значит, хочется, сложно каб чтобы.

А это кто сказал, что постмодернизм - сложен, ибо глубок? Он текстом сложен - текстом, игрой, но не более того.

Или ты станешь спорить, что "Имя розы" - ах, какой глубокий роман?

Нет уж, батенька, разница как бы есть. Пуст тот текст, для читателя - пуст. Да, конешенно, для литературоведа, для критика - ох, какой это пласт для исследований, вон как копья ломаются.

Я не супротив постмодернизма, я - за литературу. И постмодернизм имеет право быть, как имеет право быть теория космических струн Сахарова. Вот только он же еще и бомбу новую придумал, осязаемую такую.

Но изволь, всех постмодернистской расческой чесать не надобно, нельзя так подходить к литературе вообще. Извини уж, но ты со своей постмодернистской колокольни оцениваешь тексты простых форумчан, как если бы автор методики поиска внеземных цивилизаций взялся оценивать прогнозы синоптиков.

Valeriy, я с трудом прилагаю слово "постмодернизм" к литературе, не ведаю его значения в ней. Ты его употребил 5 раз в тексте, это значит - 5 пустых мест для меня - ну не в словари ж мне лезть...

"Имя розы" не читал.

Вот сие и есть - постмодернизм.

Игра слов и предложений, вязь абзацев, ускользающий смысл, отсутствие конца, финала, разгадки.

Вот те два твоих старика, этаких образных? Помнишь?

Ни для кого не секрет твое отношение к тексту, к языку... Ты - уже созревший, но не ведающий об этом постмодернист, ибо:

(выделено мной)

Я читаю (перечитываю) "Школу для дураков". Именно сейчас. Вот сейчас-сейчас.

Наслаждаюсь. Определения оставим критикам, согласны? Они - призрачны и надменны.

Саша Соколов написал лучший русскоязычный текст второй половины XX века. Это совершенный, пластичный, увлекательнейший, пронзительно-нежный и глубокий роман.

Реализм, романтизм, постмодернзим - пустое. Дело в чуткости к слову.

Если угодно все-таки свести разговор к терминам, то "Повести Белкина" - это, быть может, первая посмодернистская проза.

Максим, так за ради Бога!

Но тогда оставим и требования судии иметь в конкурсном тексте эти признаки постмодернизма и именно при их наличии\отсутствии ставить оценку.

Ишь, нет возможности нырнуть - ах, текст плоск, не глубок, не многосюжетен, не многопланов, не многосложен... И посему - плох.

Valeriy, а как судить-то, расскажешь мне во-просте?

Если мне, судящему, текст кажется плоским, неглубоким и немногоплановым - какими ещё критериями мне руководствоваться, кроме собственных?

Общекритическими Правилами, одобренными Союзом Писателей 14.12.2009, уч.№ 12/119?

Или твоим мнением?

На основе собственного жизненного опыта, интеллекта, чувствования, и немалого количества пропущенных через душу и голову книг, я сужу. И как моё судейство воспринимается, кто и по каким вопросам не согласен со мною - настолько мне безразлично, что ты даже не можешь себе представить.

Не вынуждайте меня, коллеги, к срачу - не указывайте на мои, кажущиеся вам имеющимися, ощибки и недомыслия.

Написали текст, дождались моего мнения, согласны с ним - хорошо, не согласны - тоже хорошо, но склонять меня к изучению теории литературоведения также безнадежно, как склонять к соитию с козлом.

О, вот накопятся конкурсные рассказы, и засяду свои дилетантские рецензии ваять. Сурово и анонимно, прям в комментах. А то непорядок и только общелитературности обсуждают. Не интересно так, не по-конкурсному))

А как же патент? :)

"Только не бросай меня в терновый куст"

Может быть, так? :D

Nekada, не без того:) Невинное кокеццтво))