"Kalinin-Trophy 3". Литературный конкурс, 17 декабря - 10 января

smolkolibri, могу только процитировать сам себя же:

Ох, Калинин)) А не вы ли предлагали хотя бы фоном упомянуть, как там кто-то любится на фоне архитектурного памятника? :)

Видимо я тоже что-то неправильно понимаю.))

Поддерживаю. Мой текст тоже настойчиво уходит куда-то в "культовые" и так и норовит упомянуть "сооружения" в фоновом режиме. Я-то его в любом случае допишу... но в "неформат" не хотелось бы...

Надо было чуточку про обтесывание блоков

Не пойдет - Илья грозен.

ЗЫ сейчас я вот застрял. Идея есть, сюжет, все ложится-кладется... НО Время... Кто руководил стройкой, как его звали-величали, как организовывалось строительство в 5 веке нашей эры?

Торетти, Леданика, чуть больше фона. Это не трудно, верно?

Калинин, а можно ли описать архитектуру одного города, не останавливаясь на конкретных зданиях? Грубо говоря - мое впечатление от экскурсии по этому городу? Или сильно просто?

T1sha, впечатления об архитектуре были на предыдущих конкурсах, надо было участвовать. ;)

В этом можно впечатление о том, что вынесено в заглавие конкурса - о культовых сооружениях. Можно их упомянуть (более или менее развёрнуто, как бы отталкиваясь по смыслу от соборов/монастырей/капищ, а основное действие рассказа вести на их фоне).

Калинин, спасибо за разъяснение, даже навели на хорошие мысли. Постараюсь написать.

А я все равно буду писать про что умею. Ну или думаю, что умею. :p

Как привяжется сюда культовое здание, или не привяжется, даже думать не буду.

Не примет Калинин текст - будет повод потопать ногами и устроить дебошик :D

Там уже намечается безобразный срач, в каментах к тексту, и пресекать я его не стану.

Хороший текст.

Фактологически (на этом настаивает автор) текст выверен, но настойка на фактах обычно пресна и уступает по воздействию даже простой разухабистой клюквенке.

Однако ж...

Как-то не хочется разбирать литературность текста... странно... мог бы отговориться "святостью" текста, мол истинное да не подвергнется разбору, но не истовый верующий я, и многое могу осмеять, коль захочется. Этот текст - не хочется.

Достаточно трагическая история, вполне возможно - правдивая, написана нормальным (нормативным) русскоезыком, и единственный просчёт автора, который я могу, покопавшись, вытащить на свет, это явление народу идеально жалостливого героя.

Эталон религиозного подвижника, эталонный хороший человек - вот кто получился - и это хорошо, не эталонных же мерзавцев описывать, в конце концов. Но эталонность смущает.

Спасибо за текст.