Крупнейшие Заемщики пирамидостроители заблокированы Вебмани

Договор может быть составлен на русском языке. У нас многие предприятия составляют договора на русском. Тут проблем никаких не возникает.

По поводу п.2. Специально почитал статью русских юристов о юридической природе долговых расписок и удивился Вашим заявлениям, что нотариусы РФ не удостоверяют подпись в расписках.

Абзац второй:

И далее по тексту понятно что расписку в России можно заверить нотариально.

В Украине расписка и договор займа вроде тоже похожие понятия, а нет. "Инструкция о порядке ведения нотариальных действий" запрещает нотариусам удостоверять подпись на расписках. Самое забавное что копию паспорта удостоверить у нотариуса тоже нельзя. 😂

Что касается проверки чистоты займа.

Если мне нужно проверить чистоту займа на соответствие законодательствую России, то я сбрасываю документ знакомому юристу с России. Что мешает крупному заемщику с России, который собирается кредитовать Мхоста, либо других лиц с Украины, обратится к юристам России и Украины, для составления грамотного договора займа?

По поводу третьего пункта. В целом я с Вами согласен. Не согласен только в части что передача денег взаймы через сервис арбитражных контрактов запрещена.

По поводу четвертого пункта. Только после написания топика его обнаружил. Я не готов спорить по поводу четвертого пункта, т.к. не являюсь нотариусом РФ. Если мне будет нужна консультация того или иного нотариуса, я ее конечно получу.

Не путайте понятие :)

Заверить расписку это заверить сам ФАКТ совершения Займа - нотариусы это заверяют, но за определенный процент от сделки и требуется совершить при нотариусе сам факт передачи предмета долга, что тоже удостоверяет нотариус.

Нажатие хнопочек на буке тут не канает...

И Нотариусы обязаны заверять саму подпись, но они не желают (или есть какой то внутренний документ) это делать на договорах Займа.

=======

В правилах Вебмани жестко приписано, что любые кредитные отношения только исключительно через соотвествующие кредитные механизмы.

На договорах займа или расписках?

xag197911 добавил 16.12.2010 в 14:39

Тогда почему в таком случае сами Вебмани вводят в заблуждение по поводу контрактов?

И напомните пожалуйста пункт основного документа вебманей, в котором прописаны кредитные отношения исключительно через соотвествующие кредитные механизмы.

xag197911, Расписка это народное название договора Займа. Это юридически одно и тоже

"Я, Иванов, должен Петрову 1 лям зелени" - это и есть Договор займа. Но его законность очень легко оспорить :)

как Вы можете заметить при "кредитовании" передаются долговые обязательства (на бирже в кошелек Кредитора, в дебте с Пай)

При "кредитовании" прямыми переводами и контрактами ничего и никуда не передается. В этом и есть нарушение.

В главном документе не указано как должно выглядеть должное оформление.

По этому добавлю еще один сервис:

Или Вы считаете что составитель правил умышленно ввел всех в заблуждение?

На сколько я правильно понимаю, заключение арбитражных контрактов, это подобие заключения офлайн договоров. Та же самая расписка или договор займа прописаны в ГК РФ и других стран, наравне с договорами поставки, купли продажи, мены, дарения и пр.

xag197911, Любой договор Займа признается безденежным (ничтожным) ЕСЛИ не будет указано и доказано, что предмет займа был передан.

На БК создается как контракт так и долговые обязательства передаются Кредитору. Обратите на это внимание! И на основании этого при заказе документов предоставляются выписки по обычному и по долговому счету.

Если говорить про правила то там ни кто никого не вводит в заблуждение - в одном документе указаны основные положения, а во втором они расшифровываются.

Без бутылки в этих правилах точно не разберешься. Дени, я не являюсь участником кредитной биржи, никогда не позычал и не брал в займы денег с помощью сервиса БК. Возможно Вы и правы. Но составитель правил мог уточнить в приведенном примере, что это касается только кредиторов и заемщиков БК?

А так трактуй как хочешь. Я не знаю, для кого правила системы вебмани легкие к понимаю, для меня они достаточно запутаны. А комментариев к ним система ВМ к сожалению не предоставляет.

Последние изменения:

На 16 декабря возвращено кредитов на общую сумму - 1091783.38 wmz и 170871.02 wmz.

Т.е. за эти неполные сутки было сделано возвратов только по бирже на 90 105 wmz.

Общая дельта по бирже сократилась с 308470 до 220195,83(85865+134330,83) wmz.

Также на стороннем форуме выкладывали скрины о частичных возвратах своих лимитов:

http://mmgp.ru/showpost.php?p=1577893&postcount=60

http://mmgp.ru/showpost.php?p=1576940&postcount=44

Факты надо уметь правильно оценивать.

ВМИД о котором Вы говорите, еще вчера был желтым, поэтому уже сомнительно, что в 1 день истекло займов аж на 90 тысяч и по счастливой случайности был такой же приход. Это первое.

Если посмотреть историю заявок, то я не вижу, что бы там было на 90 тысяч займов, которые кончаются именно сегодня. Это второе.

Если вспомнить разговор мхоста с арбитражем ВМ, то можно понять, что никакой необходимости досрочно погашать такую сумму у мхоста не было. Это третье.

Посмотрев на страницу инвесторов мхоста, можно увидеть, что в месяц он планировал с доходов выплачивать до 100 тысяч, а тут вдруг 90 за день. Это четвертое.

Основной ВМИД у мхоста другой. Который заблочен за что-то. Почему вдруг пришли деньги на запасной ВМИД? Который не заблочен? это пятое.

Из этих пунктов вполне можно сделать вывод, что все 90 тысяч были выплачены по желанию какого-то из кредиторов (скорее всего весьма сильно аргументированному желанию), одному кредитору, досрочно, с предварительным вбросом из других платежных систем или нала, на безопасный вмид. Возможно это неправильный вывод, я не буду утверждать что он верный. Но это допустимый вывод.

Будут скрины, как вы и говорили, прихода этих 90к от клиента и что кредиты на эти 90к реально кончались сегодня - тогда можно будет сделать однозначные выводы.

может хватить обсуждать Мхост))

а то в название темы указаны заемщики

а обсуждения фактически только об одном заемщике).