Сколько стоит звание в Российской армии?

Хорошо, раз думается)

Для сдерживания никакого тотального уничтожения противника не требуется. В этом прелесть сдерживания - нужны запасы только на мстю. На нападение нужно намного больше. =)

arkadiy_a, если в твоем понимании мстя - это тихий шипунок, то таки да - 100-200 ракеток хватит. Их можно рвануть на месте, тем самым заразив на тыщу лет места добычи газа, нефти, золота, алмазов и тд ну и сдохнуть красиво рядом, блюя кровью от лучевой болезни.

угу. у некоторых мозги уже растворены.

Жень, имхо - ты все же преуменьшаешь эффективность. Один РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения) пол-америки с лица земли сотрет шутя. Если не всю.

Jackyk, это если он не утонет как Курск. вдруг.

Жень, не поверишь - прецедент был. Когда одна-единственная бомба перепугала весь мир. Когда на Новой земле рванули 50-мегатоннку. Обосрались все, включая создателей-испытателей. Там чуть было земную кору не вскрыли на значительной площади. Поэтому проводить испытание следующего, более мощного 75-мегатонного проекта поостереглись. И тихо замяли ту история. Но технология осталась. И она есть только у России.

Надеюсь ни для кого не секрет, что "мирная" составляющая нашего космоса всегда служила фиговым листочком для "военной"?

В мирной был проект "Энергия"-"Буран". В военной части присутствовали еще 15 автоматических космических корабликов семиметровой длины каждый. Созданных, испытанных, в том числе и на реальных полетах. До поры до времени все пятнадцать одновременно покоились внутри "Бурана". Но в нужный момент они оттуда дружной стайкой выбрасывались на околоземную орбиту и начинали шустро маневрировать по самостоятельным траекториям. На космической скорости они преодолевали последние сто километров атмосферы земли над территорией атаки. Внутри каждый кораблик рассчитан на размещение до 10 боеголовок, и обеспечивает им необходимую для атаки скорость в пять километров в секунду.

Одним залпом "Бурана" покрывается территория длиной в три тысячи километров сплошного ядерного взрыва. Это реально созданная технология, отработанная запуском 1988 года. Она никуда не делась. Если по политическим и экономическим причинам в 1988 году от продолжения проекта отказались, это не означает, что к нему нельзя вернуться. Тем более что мирная часть проекта затачивалась под готовящийся полет на Марс. О котором сейчас опять начинают поговаривать.

С уважением,

Виктор

это все здорово, но врядли это можно назвать даже оружием сдерживания. скорее самоуничтожения.

эээ.. а как в Буран можно столько запихать? :)

Евген, что-то около 30-ти тонн (подъём), и 20-ти (возврат).

Вот красивый сайт Бурана - http://www.buran.ru

Штатовцы люди основательные. Поэтому методика расчета неприемлимых для них потерь в случае горячей фазы ядерной войны в целом известны. Это 25% населения страны. Для этого требуется 146 атомных ударов по городам США. Обращаю внимание, что именно по городам, а не по военным объектам. Считается, что современные ПРО способны перехватить до 90% целей. Получаем полторы тысячи - это минимальный порог, способный удержать штаты от ядерного удара по России. Причем ракеты должны быть нацелены на города, а не на военные объекты.

Теперь вспомним об американской ПРО в Европе, о том, что наша стратегическая авиация практически не летает, что Булаву для подводных лодок так и не запустили, а строительство самих новых лодок заморожено. И приходит понимание, что черту мы уже переступили, и что при определенных обстоятельствах ядерный удар по России возможен.

К тому же современный натовский наступательный концепт предполагает не ядерные ракетно-бомбовые удары. Отвечать на это атомным оружием, чтобы получить в ответ тем же - на это еще решиться надо. Садамка вот не решился и атомное оружие его не спасло.

Что касается Бурана, то в прошлом конечно гордиться есть чем, но в настоящем, российская армия закупает даже простейшие беспилотники в Израиле. Какие уж тут бураны с ядерным оружием на борту.

В недавнем прошлом так-же жаловались на то, что Америка сохраняет эмбарго на ВТ по отношению к России. Ясно, что выползать как-то надо. А дружественные отношения на то и устанавливаются, чтобы делиться по необходимости.