Сколько стоит звание в Российской армии?

Откуда инфа?

Подумали вы явно неудачно.

Если участник форума и дальше предполагает обсуждать собственные сверхценные идеи, что по жизни должно делать модератору, простой житейский опыт подсказывает, что надолго он на форуме не задерживается.

Найдите себе какую-нибудь другую тему для обсуждений, окей?

С уважением,

Виктор

У Вас явно преувеличенное представление о собственной значимости, Виктор.

Когда покажете мне, что форум принадлежит Вам, я обязательно прислушаюсь к Вашей рекомендации. А пока продолжу обсуждать те темы, которые мне интересны, ОК?

И тем не менее, поздравляю Вас с днем рождения!

<!--WEB--> добавил 23.10.2010 в 11:11

Да, только у американцев наши нынешние проблемы были 25 лет назад и то с громадной поправкой на то, что Коротич вплоть до 1986 года, когда при провозглашенном курсе на сближение советско-американских отношений он был назначен главредом "Огонька", был ярым антиамериканистом. Все, что они писал в те времена нужно воспринимать, учитывая вот этот фильтр.

Коротич всегда был очень коньюнктурен. Что, правда, не отменяет того факта, что это был блестящий публицист.

Да. По разнице в 25, и по фильтрам я и учитывал. (на сегодня)

Потому, что первый и единственный раз я прочел ее тоже давно, в школьные годы.

Политическая составляющая легко отбрасывается, при желании, когда вы хотите увидеть как они живут и чем отличаются. И наоборот.

Политической составляющей в книгах Коротича нет и быть не может - это было бы слишком грубо для такого профессионала.

Что касается подачи, то вот смотрите - пишем совершенно правдивую книгу о том, в каких условиях живут, скажем, в экваториальной Африке. Затем даем персонажам американские имена, переносим действие в США, устраняем некоторые бросающиеся в глаза противоречия и - вуаля - книга, повествующая об ужасах американского образа жизни готова. Учитывая, что процентов 99 граждан СССР никогда не выезжали дальше Бреста, все написанное достаточно авторитетным автором при тотальной поддержке сформированного образа средствами массовой информации, обречено на успех среди читателей. То есть Вы будете читать про африканское племя масаи, пребывая в полной уверенности, что речь идет об американцах. Утрирую немного, но в целом эта машина работала похоже.

Советская пропаганда всегда делалась очень качественно. Там настоящие профи работали. Искусство запудривания мозгов в СССР было поставлено на очень высокий уровень. Если бы цены на нефть тогда были хотя бы на уровне половины от нынешних, то большая часть Европы, вся Азия и не меньше половины Америки жили бы уже при социализме. Оплотом свободного рынка сейчас была бы Австралия, в силу своего географического положения.

Склоняю голову.

Мы можем теперь посмотреть на один из примеров рассматриваемого труда?

Там описывается случай (в газетных сводках новостей): пожилой мужчина, дворник, подметает утром дворик; выезжает авто (гражданин собирается на работу); из авто вылетает окурок на подметённую мостовую дворика; дворник быстро достает из будки ружьё и убивает водителя выстрелом в голову.

Так вот намного-ли люди отличаются при прочих равных условиях?

Вы о каких людях спрашиваете?

По всей видимости - о живых. :)

stanleycoubric, У Вас очень невнятные вопросы. Вы с кем хотите сравнивать этого дворника?

С другим дворником.

Можно мне пока не поддерживать нашу офф-топ беседу?

Хотя-бы на время.

(Да, чтобы вопрос был понятен, на всякий случай - дворник выстрелил за окурок)