По ходу я тронулся, поехала крыша

Именно. Ты на др сеоньюза не пришел, и я там за двоих надрался.

это ты как кришнаитский монах обжегся во время медитации, проснулся и офигел когда ожог оказался настоящим, прозреваешь походу)

Что имеется ввиду?

P.S. очень интересны ваши диалоги в этой ветке

сразу чувствуется, что умный человек

то есть батюшка, который выгонял беса - ошибся?

надо будет сходить к нему посоветовать матчасть поучить

беса то ведь не я изгонял и диагноз не я ставил))

это первый случай был, а второй был дома, без батюшки

понял, батюшкам верить нельзя, они матчасть не изучали и одержимость от невроза отличить не могут

я поражен Вашей осведомленностью

Вы всё знаете про меня, но я в своих доводах о Вас - всегда ошибаюсь

это Бог вселяет Вам прозрение?

то есть то, что я вижу и испытываю - это психоз, невроз и т.п., а то, что батюшки нагаллюцинировали там себе - это правда, божье откровение, истина?

и ссылаетесь на матчасть, которую написали батюшки? якобы только они могут отличить настоящую одержимость от невроза, психоза и т.п.?

врут они всё

furnaslives добавил 08.09.2010 в 13:48

человек утверждал, что может видеть то, чего не видят другие - четкие буквы при внетелесных опытах с намеком на то, что это реально

но как только я предложил провести эксперимент и доказать ему правдивость своих слов - он начал извращаться, менять диалог, говорить "якобы не то хотел сказать" т.п.

в итоге оказалось, что он заврался

============================

я проводил такие опыты, но они выявили то, что на самом деле я испытывал галлюцинации и не более, то есть такого понятия как "астральный шпионаж" не может быть

точно, так всё и было! а ещё проклятые наркоманы виноваты

только не совсем ясно на каких основаниях furnaslives решил, что возможности моего внетелесного опыта должны совпадать с возможностями его галлюцинаций

на том, что ВЫ ЖЕ усирались на протяжении нашего с Вами диалога о том, что наши опыты одинаковы и ничем не отличаются, равняя люцидник с прямым выходом

у Вас женская логика, наверняка Ваш профиль - клон какой-то женщины с форума

ничего подобного, только отметил, что свои глупости вы освоили на базе медитации, как и я свой внетелесный опыт

и просто предположил, что под "прямым выходом" вы понимали то же что и я

оказалось куда прискорбнее

суть вашего состояния я вам уже объяснил:

-- /ru/forum/comment/7571838

формально, это не совсем люцидник, просто пограничное состояние той же природы, что и ложное пробуждение

в мою пользу исчерпывающе говорят ваши проблемы с надписями - один из ключевых признаков ОСа, люцидника, и ложного пробуждения

то 'как именно' вы достигаете этого состояния не меняет вообще ничего

ваш "прямой выход" это метод а не результат, смиритесь уже

наверное это должно меня оскорбить

ок ок

клон твой дед!11

юни, мне об их средствах и целях ничего не известно. Не довелось пообщаться, знаете ли. Но в упомянутых мною "Письмах Баламута" процесс подталкивания человека к неверию описан красиво и четко, одержимость по сравнению с этим - просто пошлость.

Вы мне предлагает по Вашим интерпретациям - мягко говоря, невразумительным - точные диагнозы ставить?

Типичный случай. Матчасть изучите, так сами удивитесь точному описанию всех Ваших... переживаний (данному, как ни странно, задолго до Вашего рождения).

С таких мыслей и нужно начинать. А не с желания "бесплатной развлекухи".

юни, да я же не об этом говорю, а о том что одержимость - странное явление. Не необъяснимое, а бесполезное или даже вредное для бесов, или кто там этим занимается, как вы полагаете. А вообще мне и факт их существования не очевиден, чтобы цели выяснять. Вы же не заботитесь о целях Красной Шапочки или Железного Дровосека? Вот и я о выдумках заморачиваться не желаю.