Может ли по теории вероятности появиться Солнечная система? Вопрос к математикам

На лицо вселенский сговор 😂 Галактего в опасносте, Онотолэ негодуэ!!

Когда человек видит простыее творения, компьютер или мобильный телефон, он даже не задается вопросом, могло ли это появиться само собой.

Когда же человек видит сложные творения, растения, животных, а тем более светила и галактики, ему тоже все понятно, все само собой появилось. :)

Ограниченность ума не позволяет увидеть очевидное.

Т.е. вероятность, шанс и т.п. 1/100 = если мы проведем 1000 экспериментов с бомбой, то получим 10 "хороших" результатов.

А в рамках одного эксперимента смысла какой ?

Процитирую, что такое единичный эксперимент - вы его хорошо описали:

Никогда. Если каждый крепыш с одинаковой силой будет качать стол в свою сторону пирамида никогда не соберется, обычная механика.

Если качать будут с разной, постоянно изменяющейся, силой вероятность есть, но рассчитать сложно. Год назад где-то на лекциях по комбинаторике мы рассчитывали вероятность выпадения максимального выигрыша в лотерее, не помню уже точных цифр, но получился факториал какого-то двузначного числа. В этом случае все будет намного круче.

Да всё проще, объясните мне смысл фразы (расшифруйте определение) "вероятность равна 0,3", "шансы равны 3/7", для единичного эксперимента с кривой монеткой.

Статистику сюда не нужно припутывать.

очень даже просто, главное хорошо к этому подготовится!😂

У Вас и есть один эксперимент. С самолетом. Один полет. И он таков, что, как Вы и заказывали,

Кстати:

Вовсе нет. Вероятность 1/100 совершенно не означает, что из 1000 экспериментов Вы получите 10 хороших. Вы их можете и 100 получить, и ноль.

Сначала мне казалось, что Вы хорошо знаете предмет, и просто пытаетесь поймать оппонентов на неточности формулировки. А сейчас всё чаще хочется отослать Вас учить матчасть. Надеюсь, без обид.

И что для одного полёта есть шанс 1/100 ?

Что для одной бомбы есть шанс 1/100

Да пожалуйста. Только на вопрос ответьте.

Немного матчасти.

Основным свойством случайного эксперимента является возможность повторения - иначе Вы просто не сформируете множество его исходов.

При 1 эксперименте у вас множество ограничиться 1 элементом (орлом или решкой в случае монеты), нормировка одного события даст 1 для этого события. Уже и SP и я писали, что при неповторяемом эксперименте у вас вероятность будет ===1

Развели тут Богохульство 😡

Дело в том, что Вы по вполне конкретным аспектам высшей математики формулируете вопросы кухонным языком. В результате непонятно, чего Вы хотите. "Что есть шанс... " и в таким духе.

Если я правильно понимаю, вопрос может стоять либо о том, как было получено значение вероятности, либо о том, какое оно имеет практическое отражение в реальной жизни для одного эксперимента.

Получено оно может быть, как уже говорилось, по-разному. Как вариант - расчётным путём.

А практическое применение... Ну раз с самолетом что-то не покатило, давайте уж совсем без изысков.

Есть сто горшков. В 99-ти находится дерьмо, в одном - вода. У Вас один единственный эксперимент: Вам надо один раз подойти с завязанными глазами к горшкам и сунуть руку наугад в первый попавшийся. По желанию можно потом пальцы облизать.

Что по данному единичному эксперименту непонятно относительно вероятности откушать дерьма, составляющей 99%?