Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

Мне тут демагогических глупостей уже на прошлых страницах хватило.

Обоснуй.

Покажи мне собаку (или любое другое животное на выбор) которое можно приучить стыдиться заниматься сэкесом на улице. Или гадить.

Не бояться, а именно стыдиться.

Или диких животных, привыкших нажираться до потери сознания забродившими фруктами, которые бы стыдились своего пьянства.

Есть такие?

Так стыд и в человеке вырабатывают через страх наказания.

Слава. Страх наказания - это страх наказания. А стыд - это стыд. И ни у одного животного ты стыд не выдрессируешь. Предпосылок к этому нет, понимаешь?

А человеку бывает стыдно безо всяких страхов. Само по себе это чувство возникает, когда ты делаешь что-то неправильное. Это само по себе наказание, ощущение недолжного.

И когда ты "вырабатываешь" в ком-то чувство стыда, то именно способность стыдится, у воспитанника, и даёт тебе шанс на успех. А животному (вообще любому) сколько не внушай "как тебе не стыдно!" - ничего у тебя не выйдет. Потому что животные стыдиться не способны.

Понимаешь?

Опять умножение сущностей. Какой такой перворазум? Его кто создавал?

Базовые принципы, которые заставляют колебаться пространство "ложного вакуума" — очень просты. Никакого разума там нет. Сложные структуры получаются именно из-за невероятного количества итераций.

neznaika добавил 12.07.2010 в 09:31

Вот этот момент откуда почерпнут?

Нравственные рамки - суть воспитания, эссенция трудного пути человека от обезьянки к титану разума.

Из самоанализа.

Во второй раз - воспитайте обезьяну так, чтобы она начала стыдиться своей природы.

А пока-что это демагогия, "дыхание метаном" и прочие "итерации".

Что значит воспитайте? У меня нет пары тысяч лет в загашнике и контролируемого процесса мутаций.

И кто вам сказал, что я стыжусь своей природы? Это у ударенных на всю голову подобные перверсии поведения. 😆

А-а-а, ну это ОЧЕНЬ достоверный источник, впрочем, из него почерпнуто 99% ваших измышлений в этой ветке.

Дык ваша демагогия и "моя" демагогия, спору нет, на то он и спор. ;)

Дыхание метаном невозможно, поскольку он не может быть окислителем.

Т.е., в альтернативном "варианте бытия" должны быть 1) иные физические законы, 2) иные элементарные частицы, 3) иные атомы "водорода" и "углерода" и, 4) обладающая иными свойствами молекула "метана".

Вы, если хотите быть воспринятым всерьёз, подобной демагогии (и весьма дешевой софистики) впредь избегайте.

Т.е. не поняли, о чём речь?

Телепат? Или к самоанализу неспособны?

Дождитесь Arsh`а, он разъяснит доходчивей.

Ну, наконец-то.

И что мутировало?

Извините за вмешательство, "шансом на успех" тут и не пахнет. "Стыд" - разрушающее переживание, резко понижающее самооценку и, соответственно, лишающее субъекта энергетики. У животных его быть не может, т.к. для переживания стыда (а именно: "сцуко Я - позорное") требуется наличие самосознания. Т.е. переживание своего Я в его отделенности от других, это - "чисто человеческое" :)

Божественные артефакты во всем этом не просматриваются, если, конечно, не понимать сознание, как дар божий.

Это лишь формальность. Смысл стыда заключается не в этом (и не заставляйте меня и Вам это объяснять).

Мы, надеюсь, будем добросовестную дискуссию вести?

Т.е., Вы же и сами расскажете о положительных моментах этого качества.

Я не напрасно надеюсь?

Для самого человека или для окружающих его лиц?