Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

pearling, ты как не читаешь, чессло.... от Севильи до Гренады... при чём здесь инстинкты-то?

Назови мне хотя бы одно животное, обладающее инстинктом стыда.

Шож я, просто так чтоль с козырей хожу, чтобы в ответ на ваши унылые марьяжи глядеть? :)

юни, мне сорока на хвосте принесла, что Вас наказывают розгами, смоченными лимонным соком, если Вы пропускаете хотя бы один богосрач на форуме. Это правда?

Лунный Кот, лимонный сок - для детей. А я ртуть пью, галлонами. И ураний.

Вот жеж, какая каша-то в голове, какой инстинкт? 😂

Выработанные за тысячи лет правила поведения.

Красота! 🍾

для меня очевидным является следующее:

у любого сложного творения есть разумный создатель, значит и у мега-сложной вселенной есть мега-разумный создатель. как объяснить наличие творения без наличия творца?

это звучит примерно так: "у самолёта нет разумного создателя - он возник из ....(любой атеистический вариант)...". а уж наша вселенная будет посложней самолёта или парохода.

примерно так.

а вот на остальные вопросы (типа что "правильно" а что "не правильно" или как поступать в сложных ситуациях или что на самом деле означает "жить в вере") явных ответов часто не находится, но есть подозрение, что так и задумано)

У кого?

Опять двадцать восемь... ну что за понедельничьи сливы? Скильки ж можно, товарищ фошист, твердить одно и тоже? И вынуждать меня задавать набившие оскомину вопросы?

Оке, перед сном началом нового рабочего дня: было сказано, что социальные отношения растут из индивидуальных инстинктов, а-ля "свой-чужой", защита потомства и пр. Откуда тогда растут правила поведения, регламентирующие отношение не к окружающим, а к низшему, к материальной природе?

Есть ответ? Без смайликов и дешевых переводов стрелок?

Мешать кислое с пресным — всегда было любимым приёмом демагогов от "тонкой прослойки реальности".

Подумайте над созданием вселенной в ключе почти неограниченного количества инвариантов, в котором законы физики могут отличатся принципиально, в которых возможно существование вселенных с полным отсутствием времени, гравитации, фотонов и существованием других, экзотических видов энергий, итд.

Так вот, по существующей модели мироздания таких вариантов не просто миллионы или миллиарды, а число превосходящее все разумные пределы. Причем в том месте, где создаётся (случайно) целая россыпь вселенных принципиально нет времени, нет вообще такого понятия. Количество перебранных вариантов бытия невообразимо. Почти со 100% вероятностью можно утверждать, что есть вариант бытия, в котором нос у вас синий и вы дышите метаном. итд, итп.

Это ещё что за бред со дна стакана?

И да, хватит мне указывать, где и что мне ставить. 😆

Смотрите за собой.

neznaika, неужели один йумор вместо аргументов?

хосспидя.... решусь дать совет: рабочую неделю следует начинать с текучки, а не с соблазна заглянуть в "Курилку".

Дабы не огорчаться потом с ответов. На зеркало, как известно, неча пенять.

Ни одного. Даже у человека нет такого врождённого инстинкта стыда. Если же инстинкты приобретённые, то они вырабатываются дрессировкой у человека, кота (плохо) и собаки (великолепно).

насколько я понял вы сказали примерно следующее "модель мироздания бесконечно сложная, бесконечно многообразная и включает в себя как всевозможные законы, так и элементы случайности".

я с этим не спорю. и это не противоречит сказанному мной ранее "у всего сложного есть разумное начало" даже при условии если сам "разум" возник "случайно", т.к. случайность не показатель отсутствия разума - многие гениальные открытия были сделаны "случайно", но не без наличия у эксперементатора разума. бррр)