Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

nemo, Юни постулирует первичность стыда по отношению к другим сложным эмоциям (а может и психическим функциям в целом). Это ему надо для создания платформы, с которой начнется очередное доказательство бытия божьего.

Это такие "игры разума" (mind games) :).

nemo, в статье, на которую Вы ссылаетесь, есть такие слова:

Таким образом, тот факт, что девушка выросла, скажем, среди животных, не является установленным, вполне возможно, что она выросла и среди людей. То есть, называть ее "маугли", как минимум, преждевременно. Кроме того, откуда Вы взяли вот это:

В статье, на которую Вы ссылаетесь нет ничего, что подтверждало бы такую точку зрения. Это:

не может служить отправной точкой для подобных выводов - нормальным, например, считается раздеться для купания в ванной, бане, реке или бассейне.

Так что Вы опять написали что-то непонятное. Выдаете желаемое за действительное?

шаткая платформа...

Что-то вроде этого.

boga@voxnet.ru:
Что-то вроде этого.

может это ортопеды и другая нога на 10 см длиннее?🙅

Теисты опять бунтуют? Ребята-теисты, докажите теорему Ферма - она недоказуема математически, но вашими методами доказывается запросто, в два счета. Оттолкнитесь от Троицы.;)

Насчет стыда. Тут вот квартиру снял, жарко мне, занавески не повесил - хожу, понимаешь, как мать родила. И никакого стыда, ибо в доме своем, да и Господь не запрещат в доме своем нагим ходить. Хотя мне, напротив, растили (атеисты) в условиях, приближенных к фиг знает чему - ну вообще и никак, и все стыдно.

А как-то жениться собирался - вышла любовь моя на балкон в одних трусах в своей квартире - так заорал я впервые в (ну и в последний раз - потом просто по морде дал через полгода терпения глупости разной, раз слов не понимает, а затем и выгнал) в жизни. Так просто заорал, как подобает праведному мужу, глядя на неправедные деяния жены.

Ну и как теисты рассудят?

Это что... Моя бабушка не давала мне выходить в плавках на лоджию, поскольку "соседи могут подумать, что у нее в комнате находится голый мужчина" . Бабушке было под 70. :)

Так что стыд первичен и божественен. Срочно сливаемся.🤣

Ой, меня все детство гнобили (типа, атеисты): типа, при родителях в трусах и при тете такой-то - можно, а при тете такой-то - только костюм. А мне в 5-6, да и сейчас - не пофик? Хочу - могу и костюм, хочу - могу и в трусах выйти. Сейчас особенно.

А сливаться пора. Моей тогдашней никто этого не внушил... Ну что при муже будущем себя всему миру не показывать - про это забыли. А края вологодские - опасные, хоть и красивые.

Правда, почему-то когда баба себя не по "Домострою" ведет - бабы считают, что можно. А как мужик по той же книге поступит - убивец прямо и насильник. Грозилась, помню, что пожалится родне, а я-то по "Домострою" послал... Ну что там родня посчитала - не знаю, но поняла, что не только по морде, но и по жизни...

Беда в том, что кульминацией всех ваших возражений неизбежно являются разнообразные смайлики... "грустно, девицы".

Это мы уже проходили.

Я настаиваю на том, что человек потенциально обладает многими качествамии (включая способность ко стыду), недоступными принципиально животным. А то, что в определённой среде они не могут развиться (или даже атрофироваться) - разумеется, бесспорно. Дело лишь в том, что даже в самой благоприятной среде у животных эти качества никогда не разовьются.

(Это же, кстати, и является косвенным доказательством первичности человека по отношению к социуму - животные, помещённые в самый-пресамый мегачеловеческий социум, никогда не станут человеками.)

Оно возникает в смысле "проявляется", а не в смысле "прививается извне", "развивается из предшествующего животного инстинкта" и т.п.

Ты, как обычно, заранее всё знаешь?

Ну, это самое... опять на смайликах иссякли?

Настаивать-то ты можешь, а вот обосновать - определенно, слабо.

Ты готов будешь низвергнуть себя до состояния мартышки безбожной, если завтра прилетят желеножепые, чей нравственный уровень будет на три порядка выше человечачьего?