Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

Ваш коллега по топику называл только один достойный источник (неплохой образчик свободного исследования, кстати) - категорический императив, вроде бы как обязывающий делать то, что должно.

Иных оснований для этой светской доктрины я не увидел.

Как же определяется критической (арелигиозной) этикой это самое должное, и имеются ли ещё какие-либо источники, стоящие в её основе?

Я там вопрос выше задал - готовы ответить?

а он разве был?

Владимир Викторович, Вам не кажется, что этот аргУмент далековат от академического стиля, которому Вы столь привержены? Как и этот:

Кто? Десять его.

это назывется моральным уродством и лечится не псалтырем, а многократной курапопой, желательно в раннем возрасте..

Да ты шо? Светский гуманизм нам говорит: можете заниматься педерастией - вы не грешники (это всё попы придумали) и не больные (это всё придумали врачи, основываясь на устаревшей морали) - вы друг друга любите. Любовь - великое чувство - можете пялиться, над любовью к чужой жопе не может быть никаких сверхъестественных запретов.

Светский гуманизм выдумал свою нравственность, основанную на том, что старая нравственность - недемократична, теоцентрична, надуманна и вообще - устарела. У Свободного, мол, Человека, не может быть старых пут.

Не напоминает тебе это случаем товарища Е. Ярославцева, большого теоретика новой нравственности и ненавистника старой?

Оккамом, Оккамом гуманобольшевиков!..

У меня тут нет коллег. Калинин давно в бизнес подался. С коллегами я на другом форуме иногда общаюсь.

Источник нравственных норм - эволюционирующее человеческое общество. Уж мульен раз тут обсосали со всех сторон.

У меня от прочтения этой темы мозги поплыли 🤪

Так ты же спрашивал, вот я и переспрашиваю :b:

На каком основании? Судьи кто? Где критерии уродства?

Это не подтверждается фактами.

Человечество деградирует регулярным образом, и "в среднем по больнице" не изменилось в нравственном отношении со времён соломонов и эхнатонов - мы об этом ещё несколько топиков назад говорили.

Ты опять мысль потерял? Спрашивал я о том, что атеист может противопоставить религиозно мыслящему человеку, кроме эмоционального неприятия зла и развитого понимания о должном и не должном (обе этих особенности у них общи).

Сам найдёшь?