Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

Ох уж эти пейсатели :) Педерастия (как и весь список ниже) естественна для природы человека и (о, боже) иногда целесообразна. И да, целесообразность никак не связана с фактом появления и существования..

Ну ты намешал тут. Право на аборты защищает баб от нелегального аборта в грязном подвале.

А бегать с голым задом по Амстердаму - так мелкое хулиганство, на мой взгляд атеиста.

А при чем тут светский гуманизм?

А почему тогда храмы специализируются на возмездном доступе верующих к "доскам"?

И кстати, вот эта публика, точно не доскам молится?

А остальные многострадальные тьотьки и дядьки в храмах, кому на самом деле они молятся? Зачем им доски намоленные, благословленные?

И еще:

Если я правильно понял запрет - нельзя изображать ни богов на небе, ни ангелов, ни чертей, а не только им молиться:

Почему нарушаем? Профит покоя не дает?

Это ветхозаветная фраза. Отношение христиан к иконам и пр. я уже показал.

Про такую херомантию давно сказано - "не может устоять дом, разделившийся в самом себе".

Целесообразность, которая ни во что ни кем не ставится, и меняет знаки с плюса на минус сообразно прихотям очередных хозяев мира (племени, семьи, подвала), которые канут безвестными через полсекунды времени - не "целесообразность", а прямая и дешёвая ложь, мыслящего человека не достойная.

Вот и вся цена вашей светской этике.

Ерунду написал. Разделяй общество с его целесообразностью и отдельных граждан и группы граждан. У тебя пока вижу кашу-малашу :)

Да хоть бы и так! Иисус сказал:

Иисус против молитв перед разрисованными досками! А также против изображения ангелов, Святаго Духа в виде седого старика в облаках, а также против ангелов. Не понятно чтоль? Иисус закон божий (Ветхий Завет) сказал исполнять! Негоже, брат, попов оправдывать! Это есть оправдание недостойного поведения!

На мой взгляд бегать с голой жопой неприлично. "Старая" мораль, на которой светский гуманизм пытается выстроить своё здание признаёт или отвергает приличия как таковые? Нет.

И что "новая" мораль сделает со мной, человеком, который сраной метлой бы погнал голожопика от своих окон? Переубедила бы меня?

Это невозможно.

Знаешь, что бы сделал со мной светский гуманизм, исчерпав возможности переубеждения?

Он бы меня осудил. Не исключено что по уголовной статье.

Они грядут - статьи за нетолерантное и неновогуманистическое отношение к инакости.

А насчёт права на аборты... В грязных подвалах их редко делали просто от нежелания иметь ребёнка, причины бывают и покруче, и тут я - не новогуманист - ничего не имею против. А нынче аборт сделать - что высморкаться.

Калинин добавил 29.06.2010 в 22:08

arkadiy_a, библеистику и иконографию не знаешь - молчи. Дух Святой в виде голубя и сияния изображался.

Цитату. Исполнение - молитвы как раз разрешает.

А ещё Христа зовут живой иконой Троицы. Без особой надежды, но я всё-таки приведу этот аргумент.

Ну так, в пятый раз - где общие критерии? Кто судья? Не сиюминутный целесообразец, а настоящий, авторитет для всех? Идея, человек, общество - в ком хотя бы раз это воплощено?

Чужой профит покоя не даёт, э?

А ты мне рот не затыкай :)

Я сам видел в иконостасе в православном храме седого старика в облаках. Как его бедного, только не изображали...

arkadiy_a добавил 29.06.2010 в 22:15

Не видно чтоль?

Закон и пророки знаете что это? Закон Моисеев и пророки израильские разве одобряют создание крашеных досок и молитвы перед ними?