Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

V-III века до н.э. Перечисленные мной философы жили за 100-200 лет до этого периода.

Если кто-то не понял, мы здесь обсуждаем, были ли способны евреи составлять аллегории. В доказательство того, что могли я привел, в частности, Притчи Соломона. У кого это евреи их скопипастили, Великие Географы не подскажут?

Дальше можно не читать. 😂 😂 😂 😂 😂

"Спокойной ночи, малыши" можно посмотреть с куда большей пользой для ума, чем эту жвачку, рассчитанную на дебилов.

И что? Юнг и пишет повсюду, что предмет его исследований - иррациональная природа человека, в частности, эмоции, интуиция и тд.

<!--WEB--> добавил 07.06.2010 в 23:55

boga@voxnet.ru, по-моему, Вы мало, что знаете о Юнге. Его можно назвать Вашим современником, Вы не в курсе? Он умер в 1961 году.

То, что не тех персонажей в союзники привлекаете. Я уже выше Вам ответил.

Да я вообще никого не привлекаю. Привел Вам цитату, которая Вас задела, Вы и возбудились, как студент на женскую общагу. Что - нашли уже, кто в Вас вместо Бога поселился? :D

Экспериментальной психологии - 3 десятка лет, от силы. И он никак не был ее представителем. От него никто и не требует.:D

Да мне как-то пофигу, умели чукчи летать или это лишь полярные миражи. Мне гораздо интереснее происходение сборника разношерстных доисторических мифов и преданий, которые христиане с придыханием кличут Ветхим заветом..

Эмпиризм, - что же еще? И мне вполне хватает. А сам вопрос "что вместо?" - абсолютно демагогический.

Вот это я не заметил. Наверное, опять позже дописали.

Незадолго до смерти Юнг принимал участие в телевизионном ток-шоу. Ведущий спросил у него, верит ли он в Бога. Юнг ответил: "Мне ни к чему верить, я знаю, что Бог есть."

Вот так агностик. 😂

Вы хоть понимаете, что юнговское "коллективное бессознательное" - совокупность мифов-архетипов?

Из этого никак не вытекает, что конкретно я, или Вася Пупкин, с неизбежностью будет носителем всех архетипов. Ну, не носитель я этого мифа...

То, что может быть отнесено к множеству, не обязательно присуще каждому элементу. Так понятно?

Ну в первом приближении такое определение потянет. Так каким же образом эта "мифология" социально наследуется?

Кстати, наследуется не мифология, а образы, которые Юнг и называет архетипами, да и не наследуется, если быть точным. А архетипы уже становятся основой для формирования, в частности, мифов. Но не только.

<!--WEB--> добавил 08.06.2010 в 00:11

Ага, именно вытекает. Все архетипы распространяются на всех людей. В этом-то и фокус, иначе, с чего бы им быть коллективным бессознательным? Архетипы находятся за пределами личности.

А, ну тогда - точно есть. 😂