Утомленные солнцем 2: Предстояние

не понравился фильм, как только начал казалось бы сюжет разворачиваться - фильм закончился. Тупо.

Нацисты рулят.

Тебя задевает несправедливое изображение НКВДшников в художественном аспекте или мировоззренческом?

И почему - "непременно"? Вот, скажем, вполне героические НКВДшники в фильме "В августе 44-го".

Кстати, обрати внимание на это название. Август 44-го, четвёртый год войны - а она всё ещё на нашей территории. Чем занимался целый миллион НКВДшников, чтобы предотвратить эту войну? Не предотвращением. Предотвращением занимался далеко не миллион - миллион был занят чем-то, наверное, более важным.

Калинин, сложные вопросы ты задаешь :( Строго говоря, это комиссариант внутренних дел, предотвратить войну не совсем в их компетенции. Можно говорить об ошибках высшего руководства страны или о предательстве военных. Это длинная тема, и большая честь Михалкову будет здесь ее обсуждать.

Константин, не совсем оно так.

Фильм о реальных событиях, о войне. Да, можно сделать и сюрреализм из этого и гротеск и комедию, как это сделал Чаплин.

Мы прекрасно понимаем, что Гитлер не танцевал на глобусе, как у Чаплина. Однако, когда мы расшифровываем это в голове, то получается все правильно и точная оценка событий.

Когда мы расшифровываем УС2.. честно, я не знаю. У меня ничего не получается, кроме того, что Икона Чудотворная нас спасет, а Михалков - круче Онотолеэ.

В начале фильма - прекрасная сцена допроса Меньшикова. Гротескная, разумеется, но хорошо снято и хорошо играют. Я оживился, думаю - можно посмотреть, но увы. Дальше - сплошное УГ.

6666, Денис, так это другое дело. Не понравился фильм - это я понимаю!

А теорбазу под это подводить - признак низкого уровня развития.

Не нравятся художественные произведения ровно по той же причине, по какой ими восхищаются. Это степень совпадения внутреннего восприятия.

Приводить доказательства того, что картина поэтому плохая, не годная - большая глупость. Это означает не разбираться ни в искусстве, ни в себе.

Вдвойне это глупо, когда художник ломает стереотипы. Термин "импрессионизм" был выдуман как ругательство критиками. Про то, что Дали - сумасшедший не говорил только ленивый. Он даже ответ придумал :)

Каширин, про термин нэ-нада. Это по названию картины одного из экспонентов.

Если вкратце: тебе лично кино понравилось? Чем? (Если нет - тоже: чем?).

Эта правда тебе сложно понять? Мне бы твои проблемы! Объясняю: потому что Михалков может попросить, и ему дадут. Если бы ты снимал картину (а ты бы снял много хуже Михалкова любую картину на любую тему) и тебе бы дали деньги на ее финансирование по первому твоему требованию - ты бы попросил. Можешь не сомневаться. Не поскромничал. Любой бы попросил!

Я как инвестор рассмотрел несколько сотен просьб о финансировании. А я не бюджет, заметь! Я просто сдал бутылки вечером и спросил: кому нужен 1 млн рублей? Так вот, подавляющее большинство просьб о финансировании таково, что они просто бы не сняли фильм. Вообще никакой, даже УГ не сняли бы. Они бы просто просрали бы деньги, и ничего бы не сделали.

И никто просить не стесняется, веришь? А из бюджета? А не миллион, а миллиард? На реализацию своих планов! Да очередь бы выстроилась такая, которая бы опоясала Земной шар, и не раз. И в этой очереди стояли бы все, кто отписался в этом топике :)

Правда? А кого? Хотя бы на какую букву начинается фамилия этого художника из четырех букв?

Если я буду все тупые высеры на форуме называть калининизмами, можно сказать, что я, как критик, выдумал этот термин в качестве ругательства?

По импрессионизму я могу навалять тебе так, что только спасаясь бегством на филологическую поляну ты сможешь избежать увечий ;)

Сложный вопрос. Я хочу его еще раз пересмотреть. Что-то очень понравилось. Покажи сиськи - как-то искусственно выглядели. То есть я понимаю, что факт очень реально мог иметь место, но снято как-то вымучено, в смысле "не верю".

Картина очень глубокая, и очень сырая одновременно.

Там смершевцы. Разница есть точно.