Утомленные солнцем 2: Предстояние

Что вы на меня набросились, главное для меня, что фильм антиСталинский. 6666 вы на истаиваете на этом

, если честно, то не знаю как бы друзья отреагировали. Вы меня пытаетесь оскорбить? Ну и ладно. Я про парад тоже честно говоря не понимаю, деньги спущены огромные, а про ветеранов как-то забыли, но при этом стенаний чего-то не слышно. А тут целых 55 лимонов, из которых вроде только 2 государственных и сразу пошёл гвалт. А фильм то показывает, что в совке к людям, как грязи относились и "правильные" пионервожатые "стучали".

aklimovv добавил 21.05.2010 в 18:33

А не кажется, что везде ищете какой-то непонятный смысл, жопа по-моему и есть жопа.

Я и в непохожей-то не могу, чо уж там.

Я не ищу. Нам Каширин тут про некую глубину, невооружённым глазом слепого критика не видную. Прошу вот показать, где она там.

Psycho добавил 21.05.2010 в 18:43

А-а-а... То есть цель показа фильма ветеранам напомнить им о том времени, когда к ним относились как к грязи?

Кстати, французы-дурачки поняли фильм как гимн сталинизму.

Ну это понятно...

Кстати, возвращаясь к вопросу о "никому не нужном документализме".

Бог мой, я разве оспариваю мнение французов, разве я говорю, что всё без киноляпов. Больше всего мне импонирует, что фильм антиСталинский, а для меня и моих знакомых и друзей это много значит.

Стесняюсь спросить, вы сами то этот фильм смотрели. Пока я его не смотрел, относился также к нему скептически, заинтересовался им после слов Новодворской на "Эхе Москвы", мне жутко не нравилось и до сих пор не нравится, что его принуждают смотреть. После слов какого-то коммуниста, разносящего его в пух и прах, желание посмотреть только возросло. И после просмотра, понял, что коммунист, мягко говоря, врёт. У меня такое ощущение, что большинство примерно, как в старой советской байке "Пастернака не читал, но осуждаю".

aklimovv, то что фильм антисталинский это гуд, но "анти" можно представить по-разному. Князь ведь считает, что его фильмы - произведения искусства, а не просто анти-что-то-там, а вот в "искусственности" этого фильма и есть сомнения.

Можно сфотографировать кучку дерьма, нафотошопить портрет Сталина и поставить между кучкой и портретом знак равенства. По сути это будет верно, а вот искусство ли это - сомневаюсь...

Оспариваете. :)

Мясо есть? Жопа из самолёта есть? Весь список ляпов присутствует (а там речь не только о сугубо исторических, но и о чисто, так сказать, "бытовых" проблемах)?

Если да, то спасибо - остановлюсь на "А зори здесь тихие".

Даже пиратить не буду... :)

Ах да, про антисталинизм: любое упоминание Сталина (негативное или положительное) лишь способствует укреплению популярности этого образа. Плохо снятый антисталинский фильм вполне способен сыграть на руку "просталинистам". Ну и смотреть фильм только потому, что он антисталинский, не вижу смысла. У меня уже есть своё мнение по поводу Иосифа Джугашвили и оно отнюдь не положительное. На эту тему лучше уж "Факультет ненужных вещей" моего однофамильца Ю. Домбровского почитать (жаль, фильма по нему нет... а может, оно и к лучшему).

Просто Князь - он знает, где и у кого надо полизать, и когда и зачем надо отстегнуть. Поэтому он и в руководящей должности.

А плохой Сталин ипи хороший - это спор историков. Сегодня "Князю" сказали - Сталин плохой, вот его по американски рожей в торт. А сказали бы сверху - Сталин хороший, комдив Котов наверняка исполнил бы роль Моники Левински.

Разумеется. Батя его всю жизнь был "государственником", был обласкан Сталиным и последующими поколениями вождей, и был отнюдь не в оппозиции :) А понятие "княжеское достоинство" это нечто эфемерное. Это щас принято идеализировать царский период. А система была гнилая и "элита" тоже не сахар. Воровство, откаты, прожирание результатов труда целых деревень, понты, интриги, лизоблюдство и прочее, прочее. Так что нечего удивляться.

Когда читал рецензию Гоблина - смеялся и матерился, но после просмотра не возникает вопросов о которых пишет Гоблин. Видно же, что Михалков утрирует многие моменты в фильме, ибо этот фильм не о фактах, а о эмоциях. Конечно же немецкие танки не ехали с флагами-парусами, задницы не высовывались из самолётов и корабли не коллекционировали бюсты Сталина. Война -глупость, лотерея, необдуманные поступки, и фильм об этом, в этом плане он честнее многих предыдущих.

Сорри за офтоп, просто не хочется открывать новую тему, а она тоже про ВОВ.

Академия смерти

В ролях: Макс Римельт, Том Шиллинг, Дэвид Стризов, Йохим Биссмайер.

Режиссер: Деннис Ганзель.

Производство: Германия. 2004.

http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=23006105

Фильм по описанию напоминает сами понимаете что.