Атеизм vs. религия, второй круг

Ну и чудненько, мы же два дилетанта...

Как памятник-пойдут, как искусство, как качество иллюстрации- отстой полнейший, говорю тебе как потребитель. Есть с чем сравнивать.

С мазней халтурщиков с Арбата? :D

Поклонение святыням - для верующих, уважение к святыням, пусть и религиозным, как артефактам духовности - для неверующих, но нормальных людей, глум над святынями - для обделённых... Мягко говоря.

Да ты погоди, и над тобой поглумимся, если махровый свой ПГМ скрывать не будешь :D

По крайней мере не от мысленного или словесного приказа кого-то "находящегося вне времени и пространства"(с) это произошло ;)

Пока большая часть данных подтверждает именно этот факт

Можно ознакомиться с вашим расчетом вероятности?

Один из основных методов в психоанализе, кстати. Впрочем, читателям "Архетипа и символа" не догнать. 😂

Приведите подтверждающие данные, пожалуйста.

Не надо путать метод реконструкции в лингвистике и попытки за уши притянуть понравившуюся теорию к известным фактам. Инфляционная теория куда вменяемее и логичнее теории Большого Взрыва, просто последняя является более известной. Поэтому уже сейчас наука не может утверждать однозначно, в результате каких процессов и из чего появилась Вселенная. Это совсем не означает беспомощности науки, в контексте обсуждения это означает только то, что нельзя выводить причину из следствия. Таковы уж законы логики, господа, с ними ничего не поделаешь.

Напомню, о чем шла речь:

Я попросил показать, какие факты лежат в основании теории Большого Взрыва. Фактов нет. Значит это не теория? Или на роль "теорий" годятся и те, которые не имеют фактов в основании?

Щас он те ссылку на Яндекс даст в качестве неопровержимых доков! 😂

Рубенс, Микеланджело и прочие рвут Андрея Рублева (уж не говоря об коммерческой заманухе современных "храмов") как доберман мячик. Не согласен?

Что Рим? В Риме власть принадлежала торговцам? Может быть все-таки аристократии?

Ну и ладненько, а то ум у тебя на своей волне