Атеизм vs. религия, второй круг

Чаще! И я даже знаю почему. :) И даже знаю, почему они так привержены давно (еще в начале ХХ века) опровергнутой теории "слитной наследственности" и "наследования благоприобретенных признаков". И я даже знаю какие именно физиологи. Они тоже разные бывают.:) Среди тех, кто работает с нейронными системами и выстраивает архитектуру нашего компа - духовных не наблюдается. Так что ХХ в - последнее время нейрофизиологической духовности. Но Вас, думаю, это не убедит. :)

И я даже знаю одного нобелевского лауреата, который утверждал, что китайские сказочки про драконов - последствие встреч человека с динозаврами.

Объяснить почему?

Щас я тебе объясню картину.

Еще древние пейсатые мудрецы, которые заворотили всю эту религиозную кашу в умах и головах, изрекли одну мудрость:(а они знали, о чем говорили) "Даже семьдесят мудрецов не переспорят одного осла".

Кого именно - осла-атеиста, осла-верующего, сейчас не суть принципиально.

Соответственно, обратная истина, возможно, тоже верна: "Семьдесят ослов не уболтают жрать всякую хрень одного мудреца".

Вот поговорим о жратве вкусной, смачной, желанной.

Во все века формы существования особо верующих аскетов разного сорта и спектра было сопряжено с различными ограничениями: одеваться скромно, трахаца через дырку в простыне или вообще не трахаца, или даже (у некоторых фанатегов) отрезать себе пипиську напрочь чтобы от соблазна подальше, и т.д.

Их религиозные наставники, как опытные психологи, знали толк в сублимации половой энергии. Та бодрая энергия пускалась в религиозное русло, доводя подопытных до лютого, бешеного религиозного экстаза.

Ну вот о чем я... Подозреваю, что одна сиська попячет семьдесят фанатегов. Давай проверим?

Я знаю, мне не надо. Остальным, если хотите, объясняйте.

Хотелось бы послушать объяснение такому научному мракобесию. Расскажите, если не сложно.

Ответил на этот вопрос до меня один иследователь электрических процессов в нейронах.

Это как раз та область, где духовность стремится к нулю.

За точность не ручаюсь, цитирую по памяти. "Физиология ВНД, это попытка узнать что готовит хозяйка по виду дыма из трубы." Это относится к тому, что традиционно называлось "физиология ВНД". Кстати, сам термин уходит в прошлое. Почти до конца ХХ века , физиология ВНД, была чистой феноменологией, просто в силу отсутствия других методов, технологий и подходов.

Кагбы руководила, не?

Может, Вы про какую другую Бехтереву толкуете?

Заморозка - просто метод хирургии в данном случае. Все это безобразие происходило под ее руководством. Или как?

Или Вы считаете, что наркоманы за свои деньги такое и должны получать?

(Ну как с Вами о Юнге разговаривать-то? 😂)

И что?

И что? Аппендицит тоже хирургическим путем лечат. Проклянем всех хирургов, вскрывающих животы своим пациентам? А еще - страшно подумать, во многих случаях хирурги делают трепанацию черепа и ковыряются в мозгах пациентов! Ужжжос, что творят!

И да - метод заморозки в чем заключается-то, Вы хотя бы знаете?

Отсюда.

Во-первых, Бехтерева руководила институтом, но не проектами в нем. У каждого проекта есть свой руководитель. В статье ее имя даже не упоминается. Во-вторых, что с того, что кто-то другой руководил? Этот человек стал врагом рода человеческого?

Нет, только героин. 😂

Вам никак. Все, что Вы о нем знали (вернее, думали, что знаете), Вы уже изложили.

Эта история показывает, что во-первых, Бехтерева - дура, раз в институте под ее руководством могли происходить такие вещи. А, во-вторых, на роль кумира никак не годится. 😂

----

Ида, Юнг руководил нацистским психоаналитическим журнальчиком. Ну, различия между расами, все такое.

Сказано ж Вам было: "Не сотвори кумира"...

Этого достаточно. :D

Все понятно, но про драконов ниасилил. Вот про этих:

Подробней про драконов, если можно...