Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Почему только в физику? Как только впускаем - наука сразу становится богословием. И никаких нагромождений. Все ясно и понятно. Кто бы спорил.. Там все изящно и лаконично.

Прям мечта Гундяева. :)

А причем тут "поповские ручки"? Никто не говорит, что священники после этого дружными рядами рассядутся в Академии наук. Я вообще не говорю о религии, если это до сих пор непонятно. Любая догматика способна только тормозить развитие науки и речь идет, как о религиозных догмах, так и о научных, которых не меньше. Наука подвержена догматике столь же сильно, как и религия. Более того, если подумать, то вся культовая структура воспроизведена в науке. Буквально один к одному - и храмы, и жречество, и иконы, и святые. В Древнем Египте жречество было наиболее образованной частью общества, по сути дела тогда они были "учеными". Одни религии сменяют другие, я уже писал здесь, что теория Большого Взрыва - это такая же недоказуемая догма, как и сотворение мира за 7 дней. То есть абсолютно такая же, только кажется, что это выглядит умнее и современнее. Секрет в том, что терминология другая. :)

Действительно, почему? Это я лоханулся. :)

<!--WEB-->, ну так договоримся что в богословии все лаконичней, красивше и без нагоромождений? И вообще шибче!

К то за? Я двумя руками!

boga@voxnet.ru добавил 02.04.2010 в 16:28

<!--WEB-->, если серьезно, не ерничая. Попробуйте ка постулировать эту штуку, описать ее свойства и выстроить в этой аксиоматике хоть какую-то непротиворечивую картину Мироздания, или хотя бы ее частей - механику, или цитологию - без разницы. Или пусть и противоречивую, но не откровенно смешную.

Очень нехилая задачка. До сих пор никому не удавалось, потому эта аксиоматика и ушла в прошлое.

Но попытаться можно.

Ну так и аксиоматика современной науки уйдет туда же. Она ведь так же не в состоянии выстроить непротиворечивую (или противоречивую, но не смешную) картину Мироздания. ;)

Вы же знаете, что противоречия в науке накапливаются постоянно и примерно раз в столетие их становится так много, что приходится заново создавать "научную картину мира". Сейчас мы как раз на пороге, вот-вот рванет. Ньютона/Эйнштейна не хватает.

<!--WEB-->, А чего Вас так крутит? Найдите себе женщину и парьте ей мезг. От этих околонаучных споров уже тошнит, ей богу. Читайте Стругацких - там все ответы на дурацкие вопросы можно найти. Желаете серьёзных баталий - запишитесь в секту.

Предложение расстрелять попов, лезущих в науку - это экстремизм или самозащита?

Свободный примитивизм религиозных воззрений и любых концепций мироздания - вот единственный путь для развитого общества и человека разумного.

Нравится Единый Бог - пожалуйста, верь на здоровье, только пыли лишней не поднимай. Думаешь, что всё от Великого Взрыва - да ради бога, сам только ничего не взрывай. По душе буддизм - да перерождайся и медитируй, сколько влезет, другим только жить не мешай!

"А то пишут-пишут все..конгресс, немцы какие-то..."

Я так и не увидел связи вопроса с ответом.

Бардо, читайте другой топик, как будто Вас кто-то здесь держит.

Я женат, даже внучка есть уже. У Стругацких читал все. А Вам советую Достоевского почитать, тоже мозг вправляет.

Знаете ли вы, что выдача Яндекса - божественна?

Это легко доказывается.

Т.к. в обучении алгоритма ранжирования участвуют асессоры, т.е. существа, имеющие душу, сиречь "искру божию", то результат их деятельности явно несет на себе божественный промысел.

Уложился в одну фразу :)