Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

Никто не знает, что правильно. Вот в чём дело. Нет чистых экспериментов, которые бы это показали. Когда разные подходы изучают статистическими методами, тогда получают полную фигню.

Почему Cisco стоила в 2000 году дороже Майкрософт? Потому что у них была великолепная корпоративная культура - говорят нам исследователи в 2000 году. Почему Cisco стоила в 2001 году 15% от своей стоимости годом ранее? Потому что её корпоративная культура была просто отвратительной - говорят нам исследователи в 2001 году. Компания за год не поменялась. И как тут считать, какой подход "правильный", если одни исследователи врут, а вторые не могут проверить их заключения?

Вы всерьез полагаете, что во всем виноват Сталин и это он породил систему? :)

Впрочем, эта точка зрения сейчас в моде. Даже систему стали называть сталинизм, а не большевизм.

Первое - частный случай второго.

Абсолютно согласен. Но название "сталинизм" косвенно возлагает ответственность на одного Сталина. И появляются мысли, что если бы вместо Сталина с перепою поставили Рузвельта, то у нас сейчас были бы вторые Штаты.

ну ладно, ваша мысль ясна: "Народ заслуживает своего првителя, так?" :D тогда об чем весь этот сыр бор, если мы вдруг все просветлились и любую ситуацию можем пояснить в стиле Дзэн?..

Это едва ли. Но если за штурвал аэробуса посадить разных людей, мы рискуем получить разные результаты.

Историю делает небольшой процент населения. Причем, эта группа очень разнородна и в норме уравновешена. И если кто-то решит перестрелять часть этой группы, то он развернет Историю в зависимости от того, какую часть он выберет.

Россия не аэробус. :) Но, согласен, если бы вместо Сталина был кто-то другой, то результаты были бы другие. Но только в деталях.

В общем, это вопрос о роли личности в истории, едва ли мы внесем в него что-нибудь новое. :)

Да, пока кто-то не выделит многобабла на полноценные исследования в области социального моделирования, нового здесь не будет.

Хотя, в плане руководящего влияния на общественное сознание, показателен пример двух частей Кореи.

на этот вопрос ответил Калинин

РККА не планировала вести войну в Финляндии в 1940 году ;)

При огромном численном превосходстве компания 1939 года была бездарно проиграна. Если интересуетесь историей то должны знать что именно финская компания понизило авторитет РККА в мире до низчайшего уровня.

если будут полноценные исследования и они станут открыты общественности, то те у кого много бабла, перестанут их иметь :D