Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

Соглашаюсь со словами Пеетра - бред.

Наличие кустарного производства не является признаком его, производства, примата.

Ведомир, вольные тезы, основанные на прочтении пары книжек, изданных в советское время - не для этого состава участников диспута, честное слово.

Зомбодебилы (с) (Калинин).

Теперь все 27 бЫкинских комиссаров можете дружно дать мне в корнеплод, разрешаю.

Кибернетическая система, Слава, это не ящик с кнопками, а логическая абстракция. Кстати, любую автономную систему можно выразить кибернетическими моделями. Людей, в том числе.

Читайте про монополии и найдете ВСЕ. И понижение качества, и сокращение выпусков, и повышение цен (в нашем случае - скрытое, через выпуск более дешевого продукта под тем же наименованием, снижение качества, снижение доли полезного вещества в смесях ), и нещадную эксплуатацию трудящихся. И не надо будет искать бяк - вредителей, приписчиков и шпионов.

Все это известно со времен А Смита. Это закон.

Против этого лома нет приема. Можно сколько угодно объявлять пятилетки качества , бороться с приписками, повышать сознательность и трудовую дисциплину.

Результат был известен более чем 100 лет назад. 😂

В экономике нет законов.

Ну да, в ней есть эксперты хазины и поповы. 2 экономиста - 3 мнения. Кстати, там и третий не помешал бы - психиатр.:D

А в Природе?

Для дискуссии об эффективности сталинского менеджмента достаточно и одной книжки, но не всякой.

Интересно, что адепты, обвиняя нас в заидеологизированности, не желают ознакомиться с элементарным популярным изложением теории.

И в природе нет. Только в природе мы умеем применять то, что называем законами, а в экономике эти "законы" полная чушь.

Когда мы сталкиваем шары, мы знаем, что получится в итоге с очень высокой точностью. Это наука. Когда в экономике изменяем процентную ставку центробанка или во главе компании (или страны) ставим нового человека - не знаем. Это не наука.

Помнится, среди миллиардеров есть только один экономист-теоретик. Он не увольняет руководителей компаний - он в таких случаях продаёт компании целиком. Он не предсказывает будущее компании - он покупает её минимум на 20% дешевле фундаментальной стоимости. Он не верит в судебную систему страны - размер текстов контрактов не превышает одной страницы. Он не предсказывает состояние рынка в будущем - он покупает компании, которые при почти любом раскладе будут продавать товары с прибылью. И даже это его не всегда спасает.

Когда же пара нобелевских лауреатов в области экономики организовали Long-Term Capital Management , то они в итоге не очень хорошо отыграли. Потеряли всего триллион долларов.

Рис. 1. Так ведут себя акции компаний экономистов, верящих в рыночные законы.

Грубо говоря, наука - то что при заданных условиях, может предсказать результат. И тут не важно, затмение ли это Светила, или поведение монопольного производителя.

Так очень советую почитать про монопольные рынки. Вы удивитесь, насколько все узнаваемо. А уж как назвать - дело десятое "Империализм", или "развитой социализм" - без разницы. :)

Слава, ты дальше Невтона не продвинулся? Рассчитай-ка "с высокой точностью" скорость единичной молекулы газа при точно заданной температуре. Возьмешься? ;)