"Kalinin-Trophy": итоги и обсуждение

Подписан ссылкой на сайт автора ещё один текст: http://www.reline.ru/konk.php?id=19

Кто желает получить эту, оговоренную в правилах, опцию - только свистните (в личку мне шлите имя и урл своего сайта - всё размещу).

Ссылка с тИЦ 3200 еще никому не мешала ;)

И напрасно. Это просто эффектная по форме фраза. По сути это малодушие.

У наблюдателей даже выбора нет, они не у дел.

Да ну??

Здесь 36 обладателей текста и 3-5 членов жюри.

На 111000 тыс. пользователей форума.

Наблюдателей...

Но они, конечно же, ни при чем, тут есть пяток избранных 🚬

У каждого конкурса есть лицо. Как правило, лицо конкурса определяет его устроитель. Не зря здешняя пишущая братия, вспоминая или обсуждая тот или иной конкурс, упоминают его в связке с именем "хозяина". Забываются имена победителей, призеров, а уж тем более - участников, но имя устроителя - никогда! Обратите внимание: этот конкурс именуют "калининским", проведенный Тигрой конкурс называют "тИгриным конкурсом" или "тигроконкурсом", и так далее. Я к чему веду? Конкурс - это слава, в первую очередь, его организатору - так и должно быть. Затрудняюсь и не имею желания давать оценку организации и тому, как был проведен "калининский конкурс". Все же я сторонний наблюдатель, да и наблюдатель из меня был, признаться, никакой - зашел два-три раза на сайт, начинал читать и тут же уходил. Но закончился конкурс, на мой взгляд, препаскуднейше. Соответствующую славу получил и его устроитель. Калинин, это был первый блин? Реабилитируйтесь - зачинайте следующий! В любом случае - на второй замес я приду, если, конечно же, буду свободен, и если там не будет требований а-ля "минимум 55 К" и им подобных.

Калинин, и всё-таки: почему у всех активные ссылки, кроме Keen-Kat?

Да хоть мульён. Цифра качества и статус не меняет.

Наблюдатель умозрителен. Участник чувствует и живёт.

Кстати, нет. Было и в конкурсе МоММа, вернее, в его обсуждении всякое=) Я очень хорошо помню, потому что я тогда воодушевленно махала шашкой за победивший текст Юли Аронской. Были там тоже недовольные. А именно — субъективным судейством, хотя как иначе могло быть, если судил один МоММ.

ну никак нельзя без 60 страниц:(

хоть я и асилил топик про Варкуту, но чего происходит-то? расскажите, пожалуйста, кратко:)

Волшебник, не парьсо, ничо хорошего и конструктивного.

Спасибо и за оценку, и за рыбку:-) У нас сейчас наглая жирная скумбрия на удочки сама бросается:-)

Ко всем.

Людие! А чего никто не работает? За шпильки и булавки на 60 страницах никто денег не даст!