Где вы, смелые?..

Определитесь уже: авторитет он для вас или не авторитет. Калинин вот никак не может, похоже, определиться, кто для него авторитет. Как у вас с этим: Патриарх авторитет?

Zexh добавил 17.01.2010 в 08:02

... так сознание работает на парадоксах по большей части...

Есть Г. Каспаров - он в открытой оппозиции, гениальный шахматист, сейчас к нему примкнул и А. Карпов. Но они - люди состоятельные и независимые. А элита - вроде Бабкиной и Калягина получала медальки и квартиры за то, что топили Ходорковского, да и многие другие тоже, да и не элита это - у них нет ни мнения, ни голоса.

"Тираж" этих альбомов был не более пары сотен. А народ как был во всем времена тёмен и дремуч, так и остался. Только нынче благодаря массмедиа до него легко дойти любой ваенге и димебилану, коих этот пипл радостно хавает и поди ж ты почитает за элиту, может даже интеллектуальную.

Сколько был тираж журнала "Современник" при Пушкине или Некрасове например? А газеты "Правда"? То-то же.

Насчет ничтожности можно посомневаться чуток. Культура ведь она такая... Чем народ кормят, то он и кушает. Если лидеры культуры выдают что-то светлое и душевное, народ окультуривается. Кормят людей порнухой и пошлыми произведениями (или просто дерьмом) — народ к этому тоже привыкает и считает нормальным. Меняется народ — меняется культура и наоборот.

Согласен.

А вообще это интересно. Любой лидер нашей истории, когда приходил к власти, первым делом менял культуру. В 988 году покрестили Русь — культура стала Христианской. Петр Первый навалял люлей боярам и привил всем западную культуру. Большевики искоренили культуру Российской Империи и привили свою, коммунистическую. Думаю, можно утверждать, что во всех случаях творчество направлялось в новое для страны русло. Исключение — господа демократы, которые положили на культуру с прибором и пустили все на самотек. Вот и вышло то, что вышло. Но это уже другой разговор. Но, думается мне, интеллектуальной элите в чане с дерьмом просто нет места. И повлиять на власть она не может.

Калинин, ты это серьезно? :) Влияние Фета на народ, да еще и через альбомчики салонных

барышень?

Та хочешь сказать, что и в твоей галактике был Фет?

Ну, тогда... В далеком созвездии Тау Кита все стало для нас непонятно. 😂

boga@voxnet.ru добавил 17.01.2010 в 11:01

Чего , когда высокий сан дает оценку общественной нравственности? Сплошь и рядом.За Кириллом следите. А вот чтобы о власти - такого не слышал. Или первое церковь позволяет, а второе - нет? Причем за этим всегда следуют виноватые в растлении - демократия, либерализм, права человека. Вот перл из последних. Не думаю, что он такой болван - просто политика.http://grani.ru/Politics/Russia/m.172799.html

Какая бы власть ни назвалась российской, оная сразу попадает под описания, данные Салтыковым-Щедриным.

У российской интеллектуальной элиты НЕТ ТРАДИЦИИ противостояния власти. Потому что она "от бога", а супротив воли бога ну никак нельзя.

Получается одно из трех.

1. Т.н. ИЭ молчит не из-за ограничения свободы слова, которая только на ТВ, а народа боится, оплюют.

2. ИЭ во власти.

3. ИЭ нет вовсе.

А про то, что-бы услышали и послушали жечь надо, не правда. Ильинична, что не выступает по радио, то жгет. И что? Да ничего. Заметьте, что власти на ее перлы наплевать и народу тоже.

Тигра, какой нафиг журнал при Пушкине для народа, народ читать не умел. В союзе только начали выписывать газеты в сортире почитать и подтереться, и научно популярные журналы массово типа Наука и жизнь, Вокруг света и т.д.. Тиражи ого-го были, не то что сейчас и при царе.

З.Ы. Про ИЭ это я в понимании ее Калининым. Она же по его мнению молчит.

В общем, что можно видеть. Тов. Калинину форумчанами были приведены несколько десятков конкретных представителей интеллектуальной элиты (писателей, академиков, телеведущих, адвокатов и др.), которые критиковали и критикуют власть. Тов. Калинин по прежнему ходит по топику с вопросом "Где вы, смелые?" и не видит представителей интеллектуальной элиты, которые выступили бы хоть раз против существующего строя вещей. Не видит и примеров форумчан. Предлагаю вынести тов. Калинину на вид политическую близорукость и неприслушивание к окружающим, что и приводит к тому, что он не слышит тех самых людей из элиты, которых так хотел бы услышать.

Бессмысленно это все. Социальные процессы очень инерционны и никакими выступлениями их траекторию не поменяешь, если эти выступления не подкреплены силой. Той, которая F=m*a. Желательно в военно-полицейском исполнении.

А Золя ничего не менял. Он просто озвучил уже происходящие изменения.

С занесением в учетную карточку!

И еще, хотелось бы не пройти мимо вопиющего факта отрыва товарища Калинина от нашей отечественной действительности, его витание в чуждых нам фантазиях и низкопоклонство перед буржуазными деятелями и прочим фетами!