Где вы, смелые?..

Примеров чего? Осуждения власти, положения в стране? У меня нет...

Зато о вреде прав человека и либерализма - сколько хочешь.

Мне он как человек не приятен, но я исхожу из того что имеем, Сахарова вот не имеем.

Однако в своё время и Сахаров не особо влиял на ситуацию, интересно было единицам.

К сожалению оппозиция представлена маргиналами типа Каспарова и Лимонова, но обольщаться другими вариантами тоже не стоит. Возможно даже они в чём-то правы, если сейчас придёт разумный человек и начнёт говорить взвешенные вещи, будет ли это интересно? Скука, нет отжигов, а как же лысым в кожанках по площади погулять, да бутылками закидать буржуйские посольства?

Хм.. давно вас не было..

интересное замечание... то есть это как бы констатация факта того, что весь бизнес демократический и не очень - это по сути та же клика, что и власть? :))))

ну тогда к чему все эти разговоры, что у нас несвобода, мы нецивилизованные как запад и так далее, если И ТЕ - ДРУЗЬЯ НА ВЕК и едят из одной кормушки? :)

нужно просто признаться тогда, что бизнес просто слился со властью окончательно, ему противостоит только некий абстрактный НАРОД, который вне всего этого. и не только ВНЕ, но ни хочет ТАК и не стремится ТУДА (потому что есть люди, которые ну просто мечтают туда и так - и сразу нужно отбросить).

и вы думаете, что Каспаров представляет такой народ? :)) Или, может быть, Лимонов представлял такой народ? :) они представляли с самого начала и потом постепенно влились все туда же, или им не дали туда влиться, хотя они очень просились.

НЕТ представителя народа! Все остальные обслуживают эту клику, которую все устраивает +/-

Zexh добавил 16.01.2010 в 20:58

не верите?

давайте проведем голосование на форуме из БИЗНЕСМЕНОВ всех мастей и подобий: кто откажется чтобы его взяли ТУДА и обеспечили доход надежный и статус напрямую или косвенно в виде крыши для его бизнеса? :)

1% наберем хоть таких?

p.s. я запишусь первым в этот 1%, если что... записываюсь!

Да я не про это... Туть же разговор о духовном авторитете...

Вроде как таковой теоретически может быть церковь, но духовный авторитет РПЦ - смехотворщина.

Кто еще может быть? Писатель, например, прижизненный классик... Тоже нет на сегодняшний день.

Солженицын, как национальный авторитет не состоялся.

Сахаров был "совестью нации", но его давно нет, увы...

Zexh, все не так просто. Не слился.

Вот он, например, отказался быть дойной коровой и в итоге стал простым лондонским безработным. Интересное интервью получилось между прочим.

Особенно актуальной "ответственность за базар" была в 90-х годах. Сейчас наблюдается некоторый крен :)

Это был всего лишь PR одного медиаперсонажа за счет другого. Как в споре Собчак и Гордон. Ничего серьезного там нет, этот писатель никогда за свой наброс отвечать не будет, да и не за что.

Это вы Первый канал цитируете. :) Даже удивительно, неужели вы его смотрите в Праге? В любом случае, "маргинальная оппозиция" - это бренд, раскрученный госпрессой. На деле маргиналы - это Единая Россия, или Справедливая Россия или, может, еще кто-то в этом духе. Но телевизор всех научил, что это "оппозиционеры, работающие на деньги США" и т.п.

Я скорее про реакцию людей. Подростков найти, чтобы покидать бутылки будет проще, чем привлечь работающих и здравомыслящих людей. На здравомыслие спрос небольшой, оппозиция во все времена занималась чем-то из ряда вон. Это печальный факт.

И про это тоже, телевизор сказал, что все несогласные работают на США, на кого же ещё? Сами бы не догадались конечно, даже Дымовского вон за агента пытались выдать.

Но при этом я бы не назвал Каспарова и Лимонова здравомыслящими людьми. В целом с идеями Каспарова я согласен, но как посмотришь его интервью или выкрики на английском из автобуса, становится не понятно, что это всё такое.

Кстати в Европе он достаточно популярен, показывают иногда.

//выпятил грудь по обоим пунктам, гордо вышел из "обиженки" и вернулся в ряды правильных пацанофф

да, это очень неудачная шутка. тут люди ЗА РЕАЛЬНЫМ не пойдут-то, а за этими "шаманами" и подавно.