скан книг + рерайт

[STi], синонимайзер всего лишь заменяет одни слова другими, синонимами. Рерайтер может изменить стилистику и подачу. Но что своих мыслей там не должно быть - не я настаиваю, а как бы «каноны» рерайта. Текст нужно уникализировать, сохранив суть и смысл, не более.

Не верите мне, посмотрите определения хотя бы здесь, здесь и здесь.

И понаблюдайте за изредка случающимися «разборами полетов» в разделе «Копирайтинг».

все эти понятия и границы между рерайтом и копирайтом не абсолютны и ничем не связывают

fantoM5, да думайте себе что хотите. )

Призадумайтесь, к слову, и над тем, почему за рерайт платят в разы меньше, чем за копирайтинг.

1. рерайт делать легче.

2. на рерайт материал найти легче.

3. в рерайте меньше своего

Призадумайтесь, к слову, почему за школьное изложение с элементами сочинения как я провел лето ставят меньше, чем за изложение?

[STi], да, люди не роботы. И в рерайте их мысль должна работать на то, чтобы из неуникального для ПС текста сделать уникальный (грамотный, ладный и т.д.). А не на то, что вы подумали :)

Вопрос в тему: если в газете написано "перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции", распространяется ли это на интернет или слово "перепечатка" можно воспринимать буквально? ))

Если буквально, то создание новых оттисков, путём печати на клавиатуре/пиш. машинке))). А скан запрещён по закону, независимо от того написано это или нет.

офф: а смысл сканировать, а затем рерайтить?

по сабжу: если человек написал отзыв о книге, где использовал цитаты из книги - разве это незаконно?

Законно. Но рерайт, это переписать всю книгу своими словами. Изменить структуру предложений, абзацев, слова заменить синонимами. Никаких цитат, они неуникальны.

гыыы

теперь я ваш (копирайтеров) полноценный коллега