Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации!

Здесь тоже у "постов" комментов нет. Ни одного. Сайт создан специально под GGL?

Господи, откуда за несколько дней столько идиотов появилось? Жара, что ли? Или в августе у них сезон?

Э, олень горный, прости.. "уважаемый человек"!) в личку обещающий сломать мне нос при встрече))))) я тя во-первых жду уже, во вторых ты лось пещерный не всосал еще разницу между обзором и статьей?

это про тебя видимо, Bobson 😂

Сегодня какая-то вакханалия странных юношей, упорно не принимающих правила системы и категорически не желающих за оплату делать нормально свое дело...

Время жалко, я не Дон-Кихот.

Ну хватит тупить может?

Да и фразу вырвали из контекста

"В системе полно сайтов размещающих ссылку на каждой странице, при том что посты не имеют комментов. Очевидно это сайты созданные специально под ГГЛ. При чем ладно бы они имели внушительный тиц или возраст, но ведь в основном это сайты до года с маленьким тицем."

Очевидно речь не о РИАН

Жара на вас что ли так действует...

ты не Дон-Кихот, зато ты олень.

Теперь ты мне олень объясни с какого перепугу я должен использовать в статье, где размещен обзор, ключевые слова (т.е. те что задал оптимизатор в кампании).

Тупит здесь тот, для кого признаком СДЛ является наличие комментариев к постам. Специально для этих людей пишу открытым текстом (раз пример не помог сделать выводов): у многих (у подавляющего большинства) СДЛ комментирование просто не предусмотрено.

Уважаемые коллеги, прошу не флудить.

Сайт, о котором вы говорите, принимался, когда критерии отбора сайтов были мягче. Несколько страниц назад люди, которые работают почти с открытия писали, что качество новых сайтов заметно улучшилось. Пользоваться ли сервисом, решать вам.

Т-34 добавил 14.08.2010 в 22:35

Был размещен "кривой" обзор. Вы ведь согласны, что он "кривой"? Оптимизатор его принял или сработало автопринятие. Руководство компании, для которой продвигался сайт, возмутилось и попросило его убрать. Все очень просто. Причем можно было решить вопрос быстро и конструктивно без поднятия эмоций руководства той компании и с максимальной выгодой для вас. Вопрос решен не был и дошел до нас, дальше вы уже знаете.

MOBBI, я абсолютно согласен с вашим заказчиком - это антиреклама, а не полезная ссылка.

Когда-то один умник поставил под мою ссылку про иностранцев фотку каких-то бухариков из азиатской глубинки. Так до сих пор и висит неоплаченная "ссылка"...

А вообще предлагаю всем отдохнуть от форума и инета, пообщаться с родными и друзьями.

А то накал страстей тут сегодня превысил температуру за бортом нашего теплохода. 😎

Т-34, я ОБЯЗАН использовать ключевые слова, указанные в кампании Оптимизатора, в статье?

1) В том то и дело что не согласен что "кривой". Если бы был согласен, а такое иногда бывает, без проблем заставляю редакторов менять. В этом случае нет, по моему мнению все в рамках. Что интересно, и по мнению оптимизатора тоже.

2) Автопринятие не могло сработать. Ссылку вчера повесили, вчера же ее и принял оптимизатор.

3) Можно рассказать про выгоду, тем более максимальную? :). Пока я вижу исключительно убытки, начиная от звонка в 10 утра в субботу какого-то брызгающего слюной юриста, заканчивая тем что работу по проставлению этой ссылки я своему сотруднику оплачу, так как не могу ткнуть его носом в то правило GGL которое он нарушил.

MOBBI добавил 14.08.2010 в 23:08

Не знаю как вы, а я продаю через GGL seo ссылки. Рекламные и антирекламные у меня стоят на порядок дороже :)