жизнь в монастыре

если считать социализацией набор коммуникативных навыков, необходимых для жизни в обществе - то для СВОЕГО общества прекрасно социализированы :)

за последнее слово "выгонят" :) аккуратнее...

я очень терпеливо объясняю: в монастырь нужно (не мне, заметьте, а лирическому герою) для того, чтобы перестать колоться. вне стен соблазнов слишком дофига. и вот, приходит он, физические муки уже оттерпемши, под широкую кованую дверь и воспрашает у иноков позволения пожить у них тут, чтобы к хероину тянуть перестало.

это резон или нет?

а решения от третьих лиц ждать придется в любом случае, там же, в монастыре, как? или пустят в дверь или отправят с б-гом.

в чем определиться? в решении от хероину уйти? так есть тогда определение. а от птичков отказаться, на данном этапе, никак невозможно. и в роман-газете всё с продолжением печатается, а там на самом интересном месте... :)

Тут нет никакой путаницы. На сегодня,в реальном социуме, есть два института, где дети растут не в семье. :) И детдом, и тем более монастырь по природе своей социализации не способствуют.

Хотя, это конечно лучше, чем на улице (если альтернатива именно такова).

даже этот туризм не так просто. То есть люди делают это, когда есть потребность удалиться от мира и в тишине найти себя. иначе можно отпуск на море провести.

Или например для поправки здоровья (пост, водные процедуры, курсы)

например на время различных постов. Там специальная пища, обычно это группа из нескольких человек и также духовное сопровождение.

Или например люди делают курс "духовного рисунка". Там тоже набирается группа, где медитация, духовное сопровождение и например учат рисовать.

То есть отпуск в монастыре связан с духовной работой (неважно какого плана) и очищением

Газет нам не двали, но кто хотел читал взятые с собой книги :)

что за СВОЕ общество такое? то что всем этим процессам не хватает даже не социализации, а вообще реальности, чтобы потом можно было вписать в нее после, если захотелось, это даже не обсуждается. не добровольно там люди остаются, а потому что МНОГИЕ бегут от нее, от реальности.

да, чем-то компенсируют в плане плюсов, что внутренняя гармония и все такое. но это не отменяет того факта, что с реальностью очень плохо. тут нельзя одно другим заменить.

а так как общества ТАКОГО никогда не будет (не потому что не дадут, а потому что вряд ли такое общество в принципе может развиваться, оно все равно видоизменится сначала), то смысл таких действий может быть только в одном, что 1) текущую жизнь в полном смысле этого слова я ПРОПУСКАЮ, но зато там чего-то якобы набираюсь внутренне (хотя как будто другие внутренне не набираются) 2) а вот в следующий раз (ну или как там у кого: в раю или еще где-то) я уж буду действовать.

если же даже в следующий раз не планировать действовать, и говорить о том, что вообще мир такой и он должен быть таким, и в идеале ВСЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ такими, то это очень печально. представьте ТУ ЖЕ аналогию с песчинкой, затерянной во вселенных. и вот там на этой песчинке кто-то говорит, что я буду ничего больше не знать, а только жить на этой песчинке в века вечные. выглядит ну очень печально, даже через чур. :(

ну это вы какую-то сугубо синтетическую ситуацию придумали, искусственную.

1) от наркомании нужно лечиться. Иначе попавшее в зависимость сознание будет постоянно гнать за дозой. Поэтому лечиться надо в больнице, где тебе вколят лекарство и закроют в палате, а не в монастыре, откуда через два часа убежишь.

2) у наркоманов, насколько я знаю, редко сохраняется такая уж насущная необходимость читать интернет и газеты.

ну короче это типа "а что было бы, если бы коровы умели летать". Бесполезный и бессодержательный форумный флуд.

вот эта тема интересная. только я не очень понимаю, почему НЕРЕЛИГИОЗНЫЕ такие мероприятия, места и вообще сообщества и сборы вызывают жесткий негатив со стороны понятно каких инстанций. я говорю сейчас про то, что если вас там, конечно, не призывают все отдать, поклоняться кому-то или чему-то и т.д. А просто по-человечески.

нет, я понимаю, что конкуренция и все такое. но ведь разницы никакой нет, там или еще где-то. все зависит от КАЧЕСТВА и СОДЕРЖАНИЯ, а это уже человек сам должен оценить.

мне позиция понятна. вопросов больше имею.

ситуация, кстати, жизненней некуда. перечитайте весь топик с самого начала.

С одной стороны монастырям надо себя содержать, нужны деньги, нужна активность вокруг этого. С другой стороны туризм и монастыри это уже, как-то совсем не то. Не то, чтобы это плохо, но может лучше не лезть туда в целях полюбопытствовать.

У них там свой мир, своя "работа", ты приезжаешь туда потешить собственное я, потом уезжаешь и продолжаешь бухать и жить по-прежнему.