Вопросы/Ответы: Фриланс/ИП/Заработок/Налоги/Турьма

Я полагаю, что предъявляет как первичку.

Да. Он это описывает подробнее у себя в блоге, и в комментариях там обсуждают. http://datahunter.ru/2008/07/googleadsense_16.html

Мишо - Бойтесь блогов! :)

Я бы не сказал, что та инфа содержательна и информативна.

Боюсь!

Я ему написал как-то с вопросом: что, так и приняли его отчетность в налоговой в таком виде? Последовал ответ: да, так и приняли. Он с ними консультировался по этому поводу. Чем не прецедент?

Т.е. это человек взял и поставил эксперимент, и получилось, а в других местах только стращают и запутывают.

В продолжении моего выссказывания об активной государственной поддержке малого бизнеса, даже далеко ходить не надо:

/ru/forum/391407

спасибо Sigizmund за наводку на эту ветку.

Возможно ли как-то обойтись без актов выполненных работ за подписью клиента каждый месяц поддержки сайта?

потому что когда клиентов >10, то это начинает отнимать приличное кол-во времени, которое можно потратить на полезные дела.

Что я думаю:

Если добавить в договор поддержки сайта такой пункт: "Если в течение 1 месяца не было претензий со стороны Заказчика в письменном виде, то акт выполненных работ можно не подписывать и деньги по счету являются закрытыми"... что-то в таком духе.

Вопрос выше, а также:

1) Правомерно ли вообще включать такой пункт в договор на поддержку сайта, а также на контекст ?

2) Как грамотно написать такой пункт в договор?

Спасибо.

Интересно, какая статистика по взысканиям (имущества) перед ИП по России? :))) Близко к 0...

ten100

«Если по истечении месяца, со дня поступления средств в счет оплаты работ по настоящему договору, Заказчик не представил письменных возражений по качеству выполненных работ, работы считаются принятыми в полном объеме.»

Вот такая формулировочка вполне подойдет. :)

Исключите актирование работ, как таковое, из договора вообще.

Но, откровенно говоря, было бы неверным корректировать один пункт договора…, хотя бы потому, что прочие могут ему противоречить :) , а как следствие указанные в этих пунктах условия договора становятся ничтожными.

Договор это как песня! Поется от начала и до конца в один голос :)

Sigizmund добавил 01.12.2009 в 19:37

Не понятно... "Взыскание имущества с ИП" или "в пользу ИП" ?

Sigizmund добавил 02.12.2009 в 02:06

Давайте, даже заточим формулировочку:

«Если по истечении 24 рабочих дней, со дня поступления средств в счет оплаты работ по настоящему договору, Заказчик не представил письменных возражений по качеству выполненных работ, работы считаются принятыми в полном объеме.»

Sigizmund добавил 02.12.2009 в 02:08

Sigizmund,

насколько правильно и правомерно вообще по законодательству РФ исключать совсем пункты в Договоре про актирование ?

Не завернут ли обратно юристы организации (особенно гос.контор) такой договор ?

С актированием вообще проблем нет, а вот юристы (госконтор в т.ч.) - это глубоко персонифицировано, прямых требований к Комерсантам или ФГУП и МУП, на этот предмет нет.

(В части предмета Вашей деятельности!!! Обратите внимание на оговорку).

Проверки даже Счетной палаты не указывают на необходимость актов к договорам (Если это не конкурсный контракт). Если Вы обслуживаете ФГУП/МУП по договору и не были участником конкурса - то "Все ровно"! Здесь больше зависит от глав буха. Именно глав буха. Потом, если Клиент сам настаивает на Акте, то думаю, у Вас нет выхода.

Не знаю как шерстят Учреждения, в их случае, скорее "Да" чем "Нет".

Конечно, я бы актировал все на свете, такая у меня "Бумажная душа" :)

Но Вы так упорно этого не хотите делать, что можно, в принципе и избежать актирования вообще и это нормальная и полноценная практика.

Такая формулировочка, как раз позволяет это делать вполне! Уверяю, нет ничего страшного и даже наоборот очень практикуется.