Концепция ЕГЭ провалилась

[Удален]
#21
savingleb:
Ну да, оценки из аттестата не участвуют в конкурсном отборе.

Насколько я знаю, в этом году их там просто нет Вместо оценок - циферки...

DyaDya
На сайте с 11.04.2007
Offline
147
#22
Psycho:
Насколько я знаю, в этом году их там просто нет Вместо оценок - циферки...

Со второго намёка я вас понял про циферки...

Выбирайте качественный хостинг (http://vashmaster.ru/informaciya/o_poleznyh_programmah/news83.php) и продвигайте сайты в СЕОПУЛЬТ (http://seopult.ru/ref.php?ref=72b5ed9561fe66a1). А на «SAPE» я в обиде :) Не упрекайте за очепятки, пишу вслепую (http://ergosolo.ru/) и также делаю сайты (http://www.vashmaster.ru/) ;)
savingleb
На сайте с 15.04.2007
Offline
401
#23
Насколько я знаю, в этом году их там просто нет Вместо оценок - циферки...

Абитуриенты при подаче заявления вписывают в заявление свои оценки, но особого значения они не имеют.

Визовый центр в Санкт-Петербурге (https://visaspb.com/).
Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
#24

ЕГЭ ввели, потому что преподаватели вузов, принимающие экзамены, погрязли в коррупции и детям из регионов при таких раскладах все сложнее и сложнее стало поступить в вуз. Особенно смешно читать "критику" ЕГЭ, когда на первой же странице обсуждения человек пишет про липовых инвалидов и отличников. А кто им левые справки выдает и оценки выставляет, Пушкин?

Ну, и про инновационную экономику. До ЕГЭ много лет была другая система приема в вузы. И где она российская инновационная экономика?

wizzer
На сайте с 23.02.2009
Offline
152
#25

не хочу егэ

//wizzer Проверенный временем опен впн сервис. (http://openvpn.cc) Перестань переживать за свою анонимность.
[Удален]
#26
Independence:
ЕГЭ ввели, потому что преподаватели вузов, принимающие экзамены, погрязли в коррупции и детям из регионов при таких раскладах все сложнее и сложнее стало поступить в вуз.

Чорт знает. Сам из региона, но поступил ведь. :) Да и в регионах тоже есть свои ВУЗы - зачем всем в Москву лезут?

Раньше в ВУЗы принимали по результатам выступлений на олимпиадах, принимали учеников с выдающимися знаниями, а теперь принимают тех, кто ставит галочки.

С другой стороны, пусть так. Пусть мы будем придерживаться официальной точки зрения и не будем считать это перепилом бабла с одной стороны на другую. По-вашему тесты - это действительно верное решение для "борьбы с коррупцией"?

Independence:
Ну, и про инновационную экономику. До ЕГЭ много лет была другая система приема в вузы. И где она российская инновационная экономика?

Вам все события с 17-го года напомнить или сами как-нибудь?

[Удален]
#27
Independence:
ЕГЭ ввели, потому что преподаватели вузов, принимающие экзамены, погрязли в коррупции и детям из регионов при таких раскладах все сложнее и сложнее стало поступить в вуз. Особенно смешно читать "критику" ЕГЭ, когда на первой же странице обсуждения человек пишет про липовых инвалидов и отличников

Дети и регионов как поступали, так и поступают - ничего не изменилось и не изменится ни в количественном, ни в качественном отношении.

Нате вам ссылку на сайт приемной комиссии филфака МГУ, сходите посмотрите, сколько желающих попасть на филфак. Они просто не понимают, куда и зачем ломятся - считают, что вот у них есть эти сертификатики - значит, их везде ждут с распростертыми объятиями. Посчитайте конкурс - там уже больше 10 человек на место, на непрестижные специальности.

Что творится в этом году на тех факультетах, которые в последнее время и так топовые (ФИЯР, юрфак, эконом, ВШБ и прочие), я даже представить боюсь.

AA
На сайте с 21.12.2007
Offline
89
#28

Когда учился в педагогическом, нас каждый божий день убеждали, что мы должны, нет, мы просто обязаны выявлять те или иные особенности у детей и эти особенности развивать. Сама по себе идея равнения под одну планку провальна, потому как дети - они разные... (По-крайней мере, за пару лет работы в школе, пришёл к этому выводу...)

Не так давно я (и ещё несколько человек, среди которых были и учителя и директор педагогического учебного заведения) имел возможность пообщаться с представителями из МинОбра нашей республики, дак вот... Как только разговор зашёл о введении ЕГЭ, нам была высказана следующая точка зрения (которая, видимо теперь неоспоримо верна): "ЕГЭ, даёт нам некий стандарт для оценок, теперь оценка знаний каждого школьника более чем объективна, ведь в ней нет ни влияния учительских симпатий\антипатий, ни волнения ученика. К слову о волнении, в школах очень много на первый взгляд стеснительных учеников, которые не могут вот так просто взять и раскрыться во время диалога, ЕГЭ же даёт им шанс без лишних стеснений и пережваний написать тест и показать свои знания." (Грубо, не дословно, но суть выразил...)

Вопросы типа "А нужно ли нам это равнение под одну гребёнку?", "Как ученики в тестах могут показать максимум своих возможностей и раскрыть себя?" и им подобные, сопровождались выливанием воды - не более того.

Так же, в разговоре всё с теми же представителями, были затронуты перспективы введения подушевой оплаты. Здесь господа выразили надежду на то, что подушевая оплата будет стимулировать преподавателей на плотную работу с учеником, в процессе которой даже двоешники смогут стать хорошистами. На заданный вполне серьёзно вопрос "А не станет ли это стимулом к фальсификации и обычному завышению?" все просто посмеялись сведя беседу к шутке.

Что будет дальше? Даже не хочется представлять, но почему-то кажется что через несколько лет, люди там, на верху, осознают что что-то идёт не так... Вот только для поколения (двух-трёх???) время будет уже утеряно. А жаль.

P. S. От комментариев о людях в министерствах воздержусь, уверен лишь в одном, там сидят далеко не глупые люди, вопрос только какие цели эти люди преследуют.

P. P. S. Из педагогики ушёл и возвращаться нет никакого желания, а скорее всего не моё это просто(ведь учился исключительно из-за иностранного языка).

Если не ошибаюсь (Если ошибаюсь - поправьте...), Тигра у нас работает в школе, собственно ей (да и не только ей, а всем молодым людям, кто таки работает в педагогике) хочется выразить огромнейшее уважение, ибо большинство, так учителями и не становятся.

Заметки админа. (https://sysadmin.pm/) | Заметки в Telegram. (https://t.me/sysadminnotes)
DyaDya
На сайте с 11.04.2007
Offline
147
#29
Artpsiholog Artalexa:
Вот только для поколения (двух-трёх???) время будет уже утеряно.

Это очень долго! Через 2-3 поколения здесь одни китайцы останутся.( Гарантированно!

Дебилоидам страну не удержать! ( Да и наплодиться врядли смогут.

[Удален]
#30
DyaDya:
Это очень долго!

И то верно - 2-3 школьных поколения - это 20-30 лет. Эксперимент, который проваливается на первом же этапе, надо завершать гораздо раньше.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий