Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

Zikam.RU, ерунда на ерунду. Я говорю об изменениях в общественной морали, которые противоречат принципу размножения. А ты мне про спартанцев!

Толерантность, толерастость - нафиг сюда плести?

1. есть геи - ненормально сексуально ориентированные люди.

2. есть общество, которое узаконило право геев на браки.

3. В результате имеем семью, не способную родить ребенка.

4. В результате считаем это нормальным.

5. В результате мораль восстала против человеческой природы.

Нормально, Константин (с)

Можно. Наблюдаемая степень усложненности человека в сравнении с амебой - лишь количественная. Адаптивно, по отношению к среде, они равны.

(Напоминаю: интеллект - один из адаптивных признаков.).

Нет, это раскрыть нельзя - справочную информацию интереснее искать, чем получать. Тем паче - базисную справочную.

ЗЫ: покопался ради интереса. Ты ведь даже в вики не сходишь поглядеть, а там, на чудо-странице "жизнь" есть упоминания и о проводимости информации и об энтропии... Странно для википедии - довольно грамотно написанная статья (не без дури, конечно).

Не божественная? Я правильно понял? Может от беса? :)

Не передергивайте, я говорил о природе нравственности, а не педофилии.

Юни, не пора кончить играть словами? :)

До сих пор обсуждалось "живое-мертвое" (кстати, Вы не отреагировали на ссылку об искусственном вирусе).

Теперь "амеба-человек".

Дальше что? - Разница между эскимо и ....?

Может, я сам решу, что мне интереснее?

Такой вопрос: если брать энтропию, как термин только из физики, то, беря невозможность существования вечного двигателя, как следствие закона сохранения энергии - следствием какого закона является изменение "уровня" энтропии и его "проводимости" в живых организмах?

Очень интересно... а на каком основании ты так считаешь? Я не наблюдения имею в виду, а какую-то... концепцию, что ли, с позволения сказать.

Правильно. Итак, если у нравственности природа "естественная", натуральная и пр., то какова природа нравственных аномалий?

А я о примере, Ваши выводы развенчивающем. Причём здесь передёргивание?

Именно.

Видимо, пропустил, можно ещё раз?

Ну так, в чём отличие? Живой человек отличается от живой амёбы?

Вопрос к физикам, пусть лучше они, чем я буду вымучивать.

На научную концепцию. Ты что - не предполагал, что интеллект - приспособительная функция, или придуриваешься? Или ждешь ссылку на автора концепции. Имя им - легион. Мне и не отыскать даже будет.

Популяционная, я думаю. В первую очередь - популяционная: рост численности вида в в условиях среды, которая постепенно приближается к идеальной (жратва повсюду, медицина и т.п.) непременно отражается на увеличении количества аберрантных особей.

Калинин добавил 07.07.2009 в 13:48

Билят, я уже ответил выше - НИЧЕМ.

И полы помыть?

Что значит "ну, так"? Это два разных вопроса.

юни, такие вещи усваивают в начальной школе. Да-да, в первых 4-х классах!

Зекс тут выкладывал ссылку на текст, где эволюционная теория названа масонской - вот юни в шаге от этого. Ну не масонской - так антинаучной, например или, скажем, аморальной...

Это не тебе был вопрос.

Вы, если взялись отвечать за коллегу, изучите, пожалуйста, историю диалога. Что бы потом не снисходить до калининских эпитетов.

Если живое отличается от мёртвого по данному Жикамом определению наличия "химических процессов в неравновесной среде", то это один пример, если по признакам "размножения, питания и наследования свойств", то уже другой.

Вы какой выбираете? Или есть своё определение?

Какой орган у амёбы усложнился до исполнения функций интеллекта и пр.?

Почему интеллект берешь в качестве мерила?

Интеллект - один из адаптивных признаков.

И у человека и у амебы масса адаптивных прзнаков; любой вид живых существ вообще - это концентрат адаптивнх признаков.