- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
ЮНИ говорил так: "Часть не может развиться из целого".
Это утверждение ложно, поскольку материалистическая теория эволюции утверждает саморазвитие всего существующего (в частности, эволюцию видов).
вопрос с 1ой страницы мой
Микросхема - часть компьютера, компьютер - целое (как один из вариантов) относительно одной микросхемы.
Но микросхема - не часть велосипеда, и велосипед - нецелое относительно микросхемы. Но зато и велосипед и микросхема - части целого под названием "материальный мир", к примеру.
Поэтому я и спрашиваю,
1) существуют ли какие-то еще объекты и процессы, кроме ЭТОЙ части и ЭТОГО целого?
2) относительно друг друга они части и целые, или относительно чего?
Да, все верно. Мутации произвольны и постоянны.
Вроде как наука уже перешагнула это представление. В геноме нашли механизмы, регулирующие интенсивность его же мутаций в зависимости от внешних условий.
Зикам уже отвечал вопросом "а что, уже всю Землю перекопали?".
А вообще останки ну к примеру переходных форм человека есть в "достаточном" количестве?
Есть сильное ограничение - размер популяции. Поэтому теоретически большое количество виртуальных мутантов в реальности оказывается куда меньшим.
Плюс останки существуют не в заспиртованном виде и например эволюцию глаза (если он не сильно менял внешние размеры) по костям фиг отследишь.
я и пытаюсь понять, хотя бы оценку в % отношении очень грубую этих "неприжившихся" в полном объеме, при этом неважно что у них не приживалось и в какие конкретно миллионы лет.
Просто этот % достаточно велик или как? Если велик, то должны находиться. Если очень невелик, то должны быть какие-то причины, которые я пытаюсь понять.
Ну банальный пример мне с земноводным, у которого был еще плавник и все такое вроде приводили. А как там с крылоподобными образованиями, тоже есть подобное, когда уже и то, но еще и старое что-то?
Или банальщина: чего там у нас первое, звезды морские, ежи, трилобиты... хорошо.
Значит вот они есть. А до них были буквально что, одноклеточные что ли? Ну между-между что-то должно же быть в останках или как? Какая-нибудь полузвезда-полутрилобит или протозвезда-прототрилобит?
Коллективный разум вознамерился подвинуть юни точку сборки... :D :поп-корн:
Если очень невелик, то должны быть какие-то причины, которые я пытаюсь понять.
Невелик, потому что ЕО жестоко и быстро их отправлял на свалку, если они за достаточно короткий промежуток времени не успевали трансформировать свой позорный недуг в подвиг (в плане конкуренции с исходной стабильной формой).
Ну между-между что-то должно же быть в останках или как?
Есть. Когда-нибудь раскопают.
Коллективный разум вознамерился подвинуть юни точку сборки
:D Далеко не в первый раз.
вон, "субъекта жизни" оказывается нету - о чём тут ещё говорить?
Ну, нету. Жизнь - процессуальная категория. За процессом стоит механизм, а вовсе не субъект.
"Дождь" - процесс, "динамика атмосферных слоев с разной степенью влажности" - механизм. Какой субъект? О чем Вы?
Вроде как наука уже перешагнула это представление. В геноме нашли механизмы, регулирующие интенсивность его же мутаций в зависимости от внешних условий.
Я с Вами согласен, мутация мутации рознь и видов ее несколько, я неким образом писал про ситуацию "в общем".
Невелик, потому что ЕО жестоко и быстро их отправлял на свалку, если они за достаточно короткий промежуток не успевали трансформировать свой позорный недуг в подвиг (в плане конкуренции с исходной стабильной формой).
:D Далеко не в первый раз.
то есть значит
1. останки есть такие
2. но в общей куче их очень малое кол-во, поэтому находятся очень редко
ладно. про прототрилобитов и пр уже прочитал :)
Zexh добавил 03.07.2009 в 13:24
p.s. я бы, конечно, запросил как-то в виде формул, чего там какие соотношения между нвымирающими и эффективными мутациями, чтобы понять это на цифрах все же, насколько мала эта величина. Просто не думаю, что это возможно. Если есть ссылка на какую-то работу, где именно все на цифрах это анализируется, что буду благодарен.
Люблю цифры :)
Вот кстати цитатка
А. Протопопов.
и кстати, как очевидный вывод:
Носителя не только жизни как такового получается не существует, а носителя многого другого тоже не существует, того же разума, к примеру. Есть атрибуты, которые по плавной шкале позволяют оценивать разумность существа, но не носитель разума.
ну уж если дальше так идти, то что же получается, что нет носителя всяких душ, духа и прочего, есть лишь атрибуты, которые опять-таки по постепенному приближению позволяют говорить о данном существе как с наличием этого, так и с отсутствием.
Так?