Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

Ща, погоди, Юни и физиков нагнет на раз-два. Я тока-тока запотевшую бутылочку любимого пивка распечатал :) Я эж грю, нобелевка от страсти неразделенной плачет ;)

Ага, конечно. Т.е. торнадо, как явление можно объяснить исключительно молекулярными свойствами Азота (70% атмосферы), ну ну, попытайтесь. Взрыв пороха - пожалуйста.

Дефект массы можно объяснить в рамках ядерной химии исключительно?

Что Вы понимаете в вечном: с понятиями давайте определимся - насколько долго (вечно, т.е. сколько времени: 10і сек? 10іє сек?) что он двигать должен, какой объем вещества?

Что значит мгновенно? Время - это и есть то, что отделяет одно событие от другого.

Валерий, "мгновенность" обнаружить в процессе не получится. :)

Можно только рассуждать о достоверности измерений. :)

Да хоть где!

Невозможное в том, что электроны должны с одного конца кондера пробежаться в сотые доли секунды по металлу до другого конца. По теории. Чтоб уровнять потенциалы.

Между тем

Реально?

ЗЫ Так будет кривая на земле или в небе для самолета, которая короче прямой?

орбитальная скорость Земли - 29,783 км/c

какая еще прямая или отрезок, если систему отсчета связать с хотя бы Солнцем? :) за 1 секунду уже будешь вне атмосферы Земли на самолете. а если с центром Галактики, то ну без слов.

только если систему отсчета связать с самой Землей и абстрагироваться от вращения вокруг оси и изменения наклона этой оси постоянно. и то не получится так провести самолет на практике, ибо поверхность Земли - это сфероид, а значит самолет будет постоянно менять расстояние над землей, что есть очень неразумно и порой просто невозможно. поэтому и по прямой они не летают, даже если от всего вышеперечисленного абстрагироваться.

Ну я об этом и толкую! Света нет, но при определенных условиях - он есть. Это определенное свойство преобразования энергии (ну или пусть физики дадут корректное определение). То же самое может касаться жизни. Жизни нет - но при определенных условиях - она есть.

юни,

Значит доклеточные уже у нас информацию должны передавать, да еще и о себе, и им для этого механизм нужен?

Размножались они тупо делением. Механизм деления ниоткуда не возникал - это свойство живого организма: рождение - производство себе подобного - смерть. Да деление даже фиг с ним! Интересно от чего они умирали?

Валерий, в искривленном пространстве - запросто. Они пытаются тебе объяснить, что мы живем в сферическом пространстве Земли, здесь ничего не летает по прямой. Все летает по дуге. :)

Объяснение? Так объяснение - штука субъективная . Для некоторых она ни на каком уровне до конца не понятна, а некоторым все ясно на любом. :)

В данном контексте - просто быстро.

То бишь что я всем этим хочу сказать.

есть у нас теория электричества, в ней немерено белых пятен, в ней полно условностей. Но мы их приняли - и живем с ними, лектричество нам ишь как все крутит!

Предлагаю условно (коль вы сами так называете) принять как основание для возникновения гравитационного поля движение. Любое, причем. Прямого в нашей системе вообще быть не может, значит все - орбитальное, осевое.

Но меня начинают опровергать, влезая в квантовую механику.

Так ребята, и лепстричество не придумали, если бы Фарадей не экспериментировал, а рассуждал о свойствах полей и их взаимодействии с проводниками. Он предположил - сделал, а потом объяснил - опять же, принимая кучу условностей.

Была бы у меня лаборатория... Обыкновенный двигатель на батарейке, только со скоростью вращения запредельной в вакуумную камеру, камеру на весы. Включил - измерил массу. выключил - измерил. И весь опыт-то...