Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

1) доказательство очень легко, Валерий:

Любой бесконечно малый либо

а) может быть проверен на "прямость" чем-то более меньшим по критериям "прямости", а значит сразу не проходит;

б) либо настолько мал, что представляет наименьшую единицу измерения? а значит в принципе неизмеряем. то есть говорить о том, что он "прямой" тоже нельзя.

2) А поверхность на то и поверхность, что никаких "проткнуть ее" нельзя сделать, если не ввести еще одно измерение, где она уже будет выглядеть иначе. Поэтому тоже невозможно. А на поверхности сферы той же не бывает прямых линий ни в какой форме, это ее свойство такое. То есть одно из свойств, что на сфере НЕ СУЩЕСТВУЕТ параллельных линий, а на гиперпоболоиде существует бесконечное число параллельных линий. Все это через любую конкретно заданную точку, естественно.

И поверьте, это все так, не потому что я с вами спорю, а ну свойства такие, честно :)

Жизнь (конкретно я) определяю, как осознание. Есть осознание - есть жизнь, нет осознания - нет жизни. Если ты сможешь обозначить, чем мы осознаем (выделить "фотон осознания") - честь тебе и хвала. У меня такого слова нет в наличии. :)

Это значит, что "зарождение жизни" произошло одновременно с "зарождением мира" и жизнь является неким стандартным явлением, свойственным этому миру.

talia, а мы строго линейные :)

Э, нетушки, зарядить конденсатор и пустить ток по проводам - разные вещи.

Электроны движутся (если движутся) с очень малой скоростью - но сразу во всем проводе, поскольку есть разность потенциалов. И как только мы соединяем точки с разными потенциалами - начинается движение сразу по всему проводу.

Заряд же - это принудительный перенос части электронов отсюда сюда (согласно классической теории). Вон аккумулятор автомобильный - долго песня идет. Но там идет действительный физический перенос элементарных частич - ионов. А вот вам бумажный конденсатор, где говорят об электронах... И где заряд его - мгновенный практически. Дайте авто аккумулятору больший ток - закипит и ляпнет. А бумажному - хоть бы хны...

Я - физик-теоретик, но не свожу. Обосную от момента зарождения...

Есть бульон так? Образовалась ДНК, или структура родственная ей, способная реплицироваться, так? НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ЖИЗНЬ!!! Образование таких сложных молекул - это эндотермический процесс!!! Без цикла жизни и смерти эта структура израсходует все доступное вещество бульона и его энергию (тепло в частности) - и бульончик замерзнет через пару лет всего лишь, по моим прикидкам! И не будет никакой эволюции, если нет ограничения на скорость самовоспроизведения и время жизни структуры.

Ага, у нас клетка уже по определению живая, да? Тут не носитель жизни, тут носитель смерти надо искать!!!

Вот, вот. Жизнь появляется тогда, когда появляется смерть. :)

без днк в белковой среде нет жизни же вроде, сказали уже 500 раз.

Zexh добавил 28.07.2009 в 23:07

точнее когда появляется некоторый цикл ЦЕЛИКОМ, связанный в том числе с энергетическим обменом.

Так, щя интегралы объяснять будем, как сумму бесконечно малых! Рисую бесконечно малую дугу с радиусом, равной радиусу сферы. Докажите что Ваш отрезок короче!

Объясните мне, как электрон во Владике узнал, что изменилась разница потенциалов в выключателе в Москве, и я пожму Вам руку!

Вот именно, что путаете перенос ионов, и обычный разряд.

А, под стулом...

Движение невозможно!!! (с)

движение возможно с минимальным шагом измерения, которое есть у всего. то есть случай (b), когда измерить "прямость" нельзя, потому что это минимальная единица, поэтому нет никакой "прямости" или "кривости" у нее.

Я склоняюсь к тому, что нет ничего непрерывного, а все дискретно (уже писал об этом)

А про то, что это свойства сфероида такие, что нет там прямых линий и нельзя провести параллельную прямую заданной, я вам выше написал.

Ну, Вы же сами всё и говорите. Другого порядка - но вихрь, объясняемый в рамках разных законов - но все которые находятся внури двух-трёх общих, и все они называются "атмосферными явлениями".

Где тут самоусложнение? Всё усложнение происходит внутри одной, относительно простой системы, отчасти приводимой в действие внешними силами (солнечной энергией), которая и "делает его таким разрушительным". То же самое и с остальными примерами - они объяснимы в рамках физических законов.

А в живых организмах проявляются новые свойства, совокупностью остальных необъяснимые. Понимаете? Условные рефлексы несводимы к химическим реакциям и электрическим импульсам внутри нейронов, в этом всё дело.

Подробней можно? Только постарайтесь попроще, уж пожалуйста.

Ну, слова-то может и не быть, но сам-то фотон этот - что, существует? Или как?

Мы чем-то конкретным осознаём, или это очередная совокупность свойств?

У каждого явления есть свой носитель. У жизни был носитель до клетки (или это опять совокупность свойств, химических реакци и прочего)?

Так.

Нет, не так. Что было первее, доклеточные формы жизни или ДНК?

Вы это "уже", и прочие додумывания - бросьте. Равно как и необоснованные влезания в чужие диалоги.

Любителей подобного ведения спора здесь и так хватает.