Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

НЕ передергивайте. "все" и "все" - бытовые понятия. И биологи и ядерщики их там и используют: "все вы бабы - дуры", это как пример, а не как утверждение. :)

boga@voxnet.ru добавил 28.07.2009 в 22:42

Не передергивайте. "все" и "все" - бытовые понятия. И биологи и ядерщики их там и используют: "все вы бабы - дуры", это как пример, а не как утверждение. :)

Еще как зависят.

Будто знают, что за ними кто-то подсматривает. :)

по идее, об этом должен был догадаться юни самостоятельно...

Вопрос из серии "что было носителем света до фотона".

Причем тут "носители"? Если "жизнь" является свойством, то не было никакого зарождения, речь об этом.

Рзерфорд значит? Валяйте: такой пример... Лампочка во Владике, два провода до Москвы, ну или дальше где хотите, батарейка все равно где, выключатель там же. Как электрон во Владике узнает, что выключатель замкнули? Тут принцип отняли - добавили - как сработает? Электроны то мгновенно из Владика в Москву начнут двигаться!

Да нет, не простые Юни! И не одного порядка. Простейший вихрь - это несжимаемая атмосфера, распадается мгновенно, сила Кориолиса из-за размера на него не действует, гравитация и разность плотности слоев атмосферы - соответственно тоже! Торнадо - вихрь другого порядка - там нельзя среду несжимаемой, вращение Земли и гравитация, равно градиент плотности атмосферы - вот что делает его таким разрушительным. У него есть время жизни, большее чем у той сингулярности, из которой он возник. Ну и сила его воздействия - много больше простого пука!

Это, Юни не пример общего, развившегося из частей (сознательно опустил "само", дабы не травить Вам душу...), т.е. ЛЮБОЙ пример, именно любой, не подтверждающий Ваше утверждение?

Идем далее, Цунами, частный случай солитона - тоже рождается от довольно значительного пука(ов) Земли, и обладающий свойствами, не присущим колебаниям коры Земли. Тоже - ЛЮБОЙ пример. Опровергните, будьте добры... Общее?

Ну а я о чем? Сингулярности в атмосфере и взрывная волна, породившая солитон аки цунами - ну не сводятся они к тем законам, которые описывают ламинарные (т.е. стабильные, нетурбулентные) состояния сплошной среды...

Вам конкретное место показать? Образования сингулярности где возможность находится? Это - свойство материи, сплошной среды, и описывается оно начиная с молекулярного уровня статистической термодинамикой, т.е. теорией вероятности. Ну не находится подавляющее число сплошных сред, нас окружающих в стабильном, ламинарном состоянии, и сингулярный вихрь, и его следствие - самопроизвольный переход в турбулентное, нестабильное состояние больших масс такой материи может образоваться в любом месте. В любом!!! И это уже будет явление более общее, не состояшее, и не имеющее никакого отношения к первоначально индуцирующим его частям материи.

Не вижу отличия тут от жизни в рамках данных доселе определений. Некому "вдохнуть жизнь" в такое материализовавшееся "общее".

А она именно "зародилась"??? Это Ваше утверждение, Юни? Или как понимать?

поверхности с отрицательной, нулевой и положительной кривизной.

найдете ПРЯМЫЕ в плане Евклидовой геометрии на 1 и 3 поверхностях, просьба срочно сообщить.

А что было носителем православия до первичного бульона?

Для меня так вообще жизнь - это все, что меняется.

Взять например кристалл, который растет - почему бы и не быть кристаллу формой жизни? :)

Ага-ага, знаю: и шар (сферу) нельзя проткнуть прямой спицей?

И касательно прямой на поверхности сферы...Слушайте, математик с двумя образованиями, кто тут давеча распространялся о бесконечно малых величинах? Я не математик ни разу, но знаю, что любая кривая может быть представлена в виде множества бесконечно малых отрезков прямых - чем, по сути, она и является.

Итак, я выполнил задачу: я нарисовал вам бесконечно малый прямой отрезок на поверхности сферы. А теперь вы нарисуйте мне кривую, которая короче этого отрезка.

Не понял. Свет - это фотоны (т.е. нет фотонов - нет света), электричество - электроны (нет электронов - нечего и "ощущать"), а жизнь что, сама по себе? Очередной "процесс" без подлежащего, как тут уже пытались придумать?

И что значит "свойством", поясни?