Конкурс для новичков и старичков

Калинин, и все же было бы любопытно узнать, какой именно смысл вы вкладываете в определение «литературный». Если вы собираетесь придираться с позиции наличия огрехов в логике, композиции, стилистике, даже той же пунктуации и проч. (а они действительно есть во многих работах) – это одно, и это будет справедливо ☝. Но если вы имеете в виду, скажем так, в чистом виде художественность (похоже, это и подразумевается), то и ваш посыл, и ваши нелицеприятные отзывы просто некорректны 🙅: во вводной Тигры не было речи именно о литературном тексте. Речь шла о СТАТЬЕ, просто ТЕКСТЕ, и конкурс НЕ заявлялся как литературный. ( И кстати, если подходить до абсурдности формально, то многие хорошие конкурсные тексты являются «нарушителями», поскольку статьями не могут называться даже с большой натяжкой.) По вашему выходит, что человек, решивший порадовать нас рассказом о памятнике дворнику или дракончику, должен был сотворить нечто вроде «Медного всадника» 🙄?

Впрочем, это вопрос риторический. Скоро, надеюсь, мы познакомимся с вашими аргументами :).

Что до моих личных предпочтений, то это Irishfox - сразу после прочтения текста об Олеше )). Победы, Максим!

kuprum, Вы таки решили стремительно мчаться за 5-ю долларами?! А как же «ставки сделаны, господа»?!😂

прошли новые публикации, - мой ход очевиден

Именно так.

Ну и интересно посмотреть на возможности конкурсантов приблизиться к уровню Медного Всадника. :)

А, ну слава богу, а то уж я было как-то не так о вас подумала ;). Сорри :). Эх, там есть где разгуляться... Сколько раз мне хотелось влезть и указать на что-то из этой оперы в каменте, и каждый раз осаживала себя, поскольку тоже полезла участвовать в конкурсе. Получалось как бы неэтично, а прятаться за "левым" ником и исподтишка подличать как-то не хотелось. А вообще это интересно (и полезно!), поскольку, думаю, многие так и остались в счастливом неведении :D. Мне, например, хотелось бы попасть под квалифицированный разгром (хоть я и филолог, но поговорку о бревне в своем глазу никто не отменял ;)). Будем надеяться, у "отрецензированных" вами конкурсантов хватит выдержки, чтобы воспринять критику адекватно 🚬. Хочу скорее 9 июля. И ваш топик!

A-Finka, для меня это не более чем игра ума; не возлагайте больших надежд. Данный (тигрин) топик и порожденные им тексты намного интереснее.

В моем списке циферки — это не места, это просто порядковые номера. Было еще два ника… Но нельзя )) И, да, я тоже без претензии на 5 вмз. Азарт просто 🍾

Анонимус — это Анонимус. Там же написано: «пожелал остаться неизвестным» ;)

Тексты и правда интересные. Потому-то я, обидевшись за них, и сделала мелкий выпад в вашу сторону :). Я буду читать ваш топик не со злорадным любопытством - мол, интересно глянуть, как конкурентов, особенно маститых, обс...ть будут (я, кстати, тоже могу попасть под раздачу). Здесь срабатывает интерес другого рода: текст, стиль - материя ведь тонкая, и всегда интересно, насколько твой взгляд совпадает с чьим-то еще. Это тоже своего рода самосовершенствование - вот исключительно с этой позиции мне будет интересно почитать ваш "сеанс разоблачения". Надеюсь, ваша игра ума будет убедительной и не обидит понапрасну никого из участников этого замечательного конкурса :) А то вы тут всякими словами нехорошими разбрасываетесь...

Тоже жду критики. В принципе, я её уже в аське наполучал за обе статьи, виртуальной монтировкой, вплоть до сакраментального "Стыдись, Белое Перо!", но было бы интересно именно конструктива услышать.

А обижаются на конструктивную критику только недозревшие товарищи.

Этот конкурс — целительная отдушина для гуманитариев всех мастей, добровольно замуровавшихся в адской кухне копирайтинга,

смиривших свои природные таланты в угоду материальной независимости.

Они по очереди хватают глоток творческой свободы, что потом, в тесном кругу вопрошать надышавшегося счастливчика: «Ну как там, на воле?»

«О! Как я дышал! Как хотелось напоить лёгкие!». Но снаружи послышался скрип шагов, и

грубый ботинок Калинина громыхнул заслонкой, перекрыв отдушину: «Ну кто так дышит?!»