Патриарх попросил включить "Основы православной культуры в школьный стандарт"

Вот-вот. Хотя бы с точки зрения управляемости страны следовало настаивать на светскости власти. Население-то у нас прибавляется совсем не христианское.

Arsh добавил 19.06.2009 в 19:40

Были у Канта проблемы с королевой Кенисберга за чтение "атеистических лекций".

Ничо, они заходят с другой стороны: воспитают или перевоспитают, через школы, чо уж там мелочиться. И будет управляться прекрасно. Плюс ЕГЭ поможет вырастить механических тыкателей крестиков, не способных к анализу и осмыслению, а настроенных просто на воспроизводство информации.

Продукт этого всего будет религиозен, соборен, патриотичен до дрожи в коленках, будет любить власть и одобрять все, что она делает, ибо куда ж народу без царя-батюшки.

Отличный план, не так ли?

Лично нет. В рамках институсткого курса философии да. Научного. Ибо есть оперирует не категориями веры, а логикой.

McArt, я к тому Канта привёл, что один из признанных гениев философии пришёл к своим произведениям - в какой среде?

В среде марсиан-отшельников?

И?

Блин, как утомительно. Я редко спорю. Я высказываю свою позицию, аргументирую, слушаю чужие доводы и могу поменять свою начальную позицию в ряде случаев. Я не спорю, я общаюсь, учусь, думаю. Не ставя целью убедить кого-либо. Понимаете? Если вы приводите аргументы я слушаю, если чего-то не знаю - спрашиваю. Если есть своя позиция говорю. Понимаете?

Можно в рамках курса история философии найти философов христианской традиции.

Если же подробнее и побольше, то можно взять учебник какой-нибудь типа "философия средних веков" (западная философия), там будет побольше и поподробнее.

Если же совсем подробно, то можно найти какие-то учебники по "религиозной философии" и "философия религии" и оттуда взять только интересующие про Христианство разделы.

Но советую брать либо учебники, либо неучебники, но все же творения академических авторов, которые издают и научно-популярную литературу по этому вопросу. Упор нужно делать на слово "философия" а потом уже христианство в таких поисках, чтобы не получить чисто религиозную литературу, где философии с гулькин нос, как бывает.

Если учебник или книга написана хорошо и по теме именно философии, то от всего остального там будут абстрагироваться. Получите истинное удовольствие чисто от философии, в данном случае христианской.

Понимаю. Но я понимаю ещё, что Ваши... скажем так, неоднозначные и спорные выводы - оказывается ничем не подкреплены.

Как будет вестись преподавание - Вы готовы предрекать, а то, что у христианства есть, оказывается, своя философская школа - не в курсе.

Немного самоуверенно было бы, на мой взгляд, высказывать публично свои предположения при таком базисе.

Не находите?

ему что, нужно было принципиально отказаться от среды? :)

в другой среде люди приходили не к менее значимым выводам.

То что Кант оперировал понятием "бог" не делает его христианским философом. Как и Декарта, к слову. А свой вклад в развитие представлений мораль-нравственность они вполне внесли.

А что касается теории познания - так просто рядом с ними ни один христианский философ не стоял.

юни, не нахожу. Прекрасно осведомлен о философах в рамках христианства. И про школу тоже. И про историю тоже. И про современное состояние. И библию читал.

Хватит докапываться. Я нашел мысль о которой не задумывался. Теперь задумался. Мне интересно. В чем траблы? Попробуйте абстрагироваться от спора и подумать глобально. Может тогда поймете о чем я. Повторюсь - о конкретном влиянии философского течения на формирование цивилизаций. В прошлом.

Юни, я понимаю что вы не поняли о чем я спрашивал. Но я понял ответы на свои вопросы. Значит уже хорошо.

Все, сорри убегаю.

Zexh, спасибо. Очень продуктивно вышло, хоть и неожиданно.