Патриарх попросил включить "Основы православной культуры в школьный стандарт"

Об этом никто и не говорит.

Оно огромно. И очевидно, кстати.

Да у Вас талант.

Разумеется. А в иной среде - той же марсианской - даже цветы не растут и мухи не кусают.

Как это соотносится с темой топика?

Вопрос не в том, что в другой культурной и религиозной традиции возможно произрастание философских талантов - это бесспорно - вопрос в том, смог ли Кант создать одну из наиболее значимых (да что там - наиболее значимую, со времён древних греков и по сю пору) концепций познания, вырасти он в традиции восточной, от ислама до даосизма?

Одна из заслуг христианского мировоззрения (в частности, воспитания) - хочу сказать я незнающим и критикам христианства - состоит в том, что оно даёт широкий взгляд на человека и его место в мире, что позволяет людям, талантливым в абстрактных логических умопостроениях возвысится даже до критики разума, как явления - далеко оставляя позади все восточные достижения, навроде отрицаний существования, развитого многобожия, либо вершин покорности Всевышнему.

Вообще, Кант, впитавшей скептические традиции христианства, может считаться прообразом современной учёного, критически относящегося к любому объекту исследования. Подобное достижение христианства никому из местных критиков, видимо, в голову не приходило?

Не так вреден ЕГЭ, как телевизионная зашлифовка извилин...

Кстати, совокупный эффект ТВ+ЕГЭ+ОПК может спровоцировать переход количества в качество.

Зачем, преподавать то, что довело страну до 17-го года, видать хотят повторить, а перед этим духовно подготовить массы. :D Сугубо мое мнение, извините, если кому перешел им дорогу.

Сейчас Калинин придёт, оценит аргументацию.

это уже оценка идет. а раз оценка, то сами понимаете...

в целом? в целом да. но в целом и у любой религи можно найти эдакое. но все это коренным образом отличается от того, с чего пошла эта тема. никто же не мешает быть хоть верующим марсианином и возвышаться, возвышаться и возвышаться в своих творениях на радость культуре и людям.

Не понимаю, поясните.

Да ну? И кто из восточных философов славен своими глубокими философскими концепциями, причём в непосредственном отрыве от религии? Кто из них получил должное воспитание и образование в своей среде, которое сподвигло его на значимый философский труд, не опирающийся на религиозные концепции?

Давайте я сразу скажу - чистого философа на Востоке нет ни одного. Или назовёте имя?

Неужели? По сравнению с нынешним нашим диалогом, предшествующие многостраничные антиправославные высказывания - вообще походят бормотание сюрреалестических персонажей из фильмов пациентов известных заведений.

Вот такие высказывания - да, коренным образом ушли от первоначальной темы.

А христианская основа философии - основа продуктивнейшая, из всех остальных - этой темы касается прямым образом.

Вы и мешаете.

Вы все же тут утверждаете известную дисциплину как прямо вредную, основываясь на школьничьих матах, пустых напрочь предположениях, умно-отвлечённых рассуждениях (напрасно полагая, что они придадут вид адекватности вашей позиции), да квазинаучных "аксиом", оправдывающих светскую школу, как некую панацею, априори, полноценно и стопроцентно могущую из любого человека вырастить светлого гения вся человечества.

А на первейшем же примере, показывающем одно из индивидуальных достижений христианской культуры, христианской религии и христианского же воспитания - куда деваются все эти светско-научные аргументы?

Вы ж все тут были так убедительно красноречивы, целых тридцать страниц?

Блин... разлились мыслью по древу...

Вот кто мне ответит четко и ясно - какая связь между государством, минобразования и патриархом?

ps. Ждем Жириновского просящего ввести "основы либеральной демократии" - а чего? из той же оперы....

imho-no добавил 19.06.2009 в 20:35

юни, да ГДЕ? где тут анти?

Ну я вот щас буду ещё по-новой листать топег. Этих высказываний достаточно, что бы у меня сложилось чоткое ощущение и решимость - любой появившийся здесь апологет светской школы, рискнувший "аргументировать" свои чувства, огребёт по полной.

юни, ну так как быть с моим вопросом? хде связь? и что мешает Владимиру Вольфовичу тоже бить челом за введение дисциплины?

Ну, телик - это отдельная холиварная темка. :)

А можно уточнить - переход количества чего в качество чего опять же?

Тигра добавил 19.06.2009 в 20:43

Та ладно, чо там, мы тоже можем оценить. :)